Подросток-велосипедист залетел под иномарку на "зебре"
Момент наезда зафиксировали сразу два видеорегистратора. Инцидент произошёл 14 августа в 16:08 в Чебоксарах на проспекте Никольского, на пешеходном переходе у остановки "Протопопиха".
Судя по видеозаписи, подросток пытался проехать на велосипеде по "зебре". Водитель VW Passat CC в самый последний момент заметил велосипедиста, пытался уйти от столкновения, но удара избежать не удалось.
По словам очевидцев, водитель иномарки предложил велосипедисту отвезти его больницу, но тот отказался и направился в сторону дома. После того, как легковушка уехала, свидетели произошедшего остановили проезжающую мимо "скорую". В результате пострадавшего парня госпитализировали в больницу.
Автопорталу ZaRulem.ws в отделе пропаганды УГИБДД по Чувашии сообщили, что 14-летний подросток получил различные ушибы, закрытую черепно-мозговую травму. После оказания медицинской помощи он был отпущен домой. Сейчас по данному факту ведётся дознание.
По предварительным данным, велосипедист заявил правоохранителям, что его якобы сбили, когда он пешком переходил дорогу по "зебре".
Видео с другого автомобиля:
При использовании материала активная ссылка на ZaRulem.ws обязательна.
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
на каком основании "и они не смогут получить компенсацию за причиненный вред здоровью ребенка"?
Потому что компенсация виновному ДТП не выплачивается пострадавшей стороной в случае если ДТП между двумя транспортным средствами, как раз описанный в этой теме случай и есть...
Потому что компенсация виновному ДТП не выплачивается пострадавшей стороной в случае если ДТП между двумя транспортным средствами, как раз описанный в этой теме случай и есть...
Посмотри судебную практику при дтп с великами. Ты будешь сильно удивлен.
Сообщение отредактировал Skite - Aug 15 2014, 17:08
дал ты гемора водителю, по сути он не обязан уступать дорогу едущим на велосипеде, даже по переходу, ибо в таком случае тот тоже водитель ТС, если тот хочет, чтоб ему уступили дорогу ,то должен вести велосипед пешком, т.е. водитель не виноват, а из-за тебя у него будут проблемы, т.к. он покинул место дтп(в этом он виноват)! слишком ты правильный, наверняка скелеты в шкафу пачками прячутся!
А почему сидя у монитора и зная, что сейчас произойдёт ДТП ты решил, что водитель фольксвагена видел велосипедиста с самого начала? Музыку убавлял. Нарушение?
Естественно нарушение. Не умеешь убавлять музыку? Не убавляй.
очень хочется чтобы ролик вынесли на главную страницу. для родителей , для взрослых не знающих элементарных правил дорожного движения. в 14 лет должны быть хоть какие-то знания в голове или минимальный инстинкт самосохранения, чтобы не лезть под едущий транспорт. водителя, который уехал тоже не понимаю. о чем он только думал, покидая место дтп????
да конечно пацан на велосипеде и НЕЗНАЛ всех тонкостей ПДД ему было все одно что ЕДИШЬ на велосипеде что ВЕЗЕШЬ велосипед по зебре а вот родители видать не объяснили
Водила, сбивший человека с великом, зря уехал. Он неправильно поступил. Оставил пострадавшего в шоковом состоянии. И неважно, ехал он на велике или шел с ним пешком.
Сообщение отредактировал Mr.Binom - Aug 15 2014, 21:43
Что это я был неправ? Читай внимательно что написано в решении. Возместили моральный вред, а потери от временной нетрудоспособности, потери на лечение и реабилитацию, лекарство, вред здоровью не возместили. да и это мнение одного суда, другой суд может решить иначе.
про пункт 10.1 я тебе уже говорил. в случае наезда на велосипедиста и причинении ему легкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, у водителя появляется перспектива привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КОАП РФ, а в случае причинения велосипедисту тяжкого вреда здоровья или смерти велосипедиста – и к уголовной по ст. 264 УК РФ. согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство, например, автомобиль, автобус, является источником повышенной опасности. В то время как велосипед, также являющийся транспортным средством, судебной практикой к источнику повышенной опасности не относится. Данное означает, что водитель, например, автомобиля или автобуса, совершивший наезд на велосипедиста, несет гражданско-правовую ответственность перед велосипедистом независимо от своей вины.
Естественно нарушение. Не умеешь убавлять музыку? Не убавляй.
Да брось. В чём нарушение и по какому кодексу оно наказывается? Причина ДТП не водитель фольксвагена. А наивное желание Макклауда бесмертного перед потоком рвануть. А его странное поведение оболгавши водителя вообще не знает границ.
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Катался на велике, когда шел домой спешился перед дорогой, на пешеходном переходе вел велик рядом. Мудаки на авто не останавливаются перед переходом.
Подтверждаю. С велом в лапе у перехода стою дольше, чем без оного. Поэтому предпочитаю двигаться по автодорогам вместе с четырёхколесными.
Кстати, четвероногие, а чего вы так всё время вправо щемитесь, завидно, что вы стоите, а ЙА ЙЭДУ?
А по теме - Впервые полностью поддерживаю позицию ЛакиДена. Всё правильно сделал. Я бы поступил примерно так же, только всё же предупредил сначала водителя пасцата, что вызываю скорую и ГИБ2Д. Не свалил бы с места ДТП поимел бы в разы меньше геморроя. Вина в ДТП однозначно на двухколесном. Это я вам как велосипедист говорю - надо быть ПОЛНЫМ ДЕБИЛОМ чтобы пытаться там по переходу ПРОЕХАТЬ.
Сообщение отредактировал MikeTurist - Aug 15 2014, 18:41
--------------------
Подпись отключена за неуплату налогов Но запчастюшками Турист всё же приторговывает