В планарной геометрии прямые либо параллельны либо пересекаются, если пересекаются - имеют общую точку, нет - значит параллельны. Общая точка - это значит она принадлежит ОБЕИМ ПРЯМЫМ.
похожая система с отрезками, к ним добавляется только то, что отрезок может не пересекаться с другим непосредственно, но иметь пересечение на продолжении (прямой). Отрезки, если имеют общую точку, ПЕРЕСЕСКАЮТСЯ. и не важно, если один отрезок после точки пересечение не имеет продолжения, это ВСЕ РАВНО ОБЩАЯ ТОЧКА - ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ. - пусть это и называется "Примыканием" это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ и примыкание - метод описать то что отрезок после точки НЕ ИМЕЕТ ПРОДОЛЖЕНИЯ.
Так и у нас на дороге, "точка пересечения" - ПЕРЕКРЕСТОК. Как его не назови это ОБЩАЯ ПЛОЩАДЬ ДЛЯ ОБЕИХ ДОРОГ, а значит МЕСТО ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ДОРОГ. И "примыкание", "разветвление" лишь метод ОПИСАНИЯ ОТЛИЧИЯ от "общего случая".
Вот только, чтобы какой-либо объект реально, а не абстрактно существовал, надо сказать, что у него есть измеряемые параметры, не равные нулю или бесконечности. Для отрезка - длинна. Для фигуры - площадь. А чему равна длина пересечения прямых в планарной (хотя правильнее говорит в планиметрии) геометрии, т. е. длинна точки? Она равна нулю. А можно ли сказать, что это точка существует в реальности? Нет, она существует лишь в математической абстракции. Также как и прямая, длинна которой бесконечно или плоскость с бесконечной площадью. Также и примыкание существует лишь в математической абстракции. Потому, что площадь примыкания равна нулю. А площадь перекрестка реальная величина, иначе бы его, как бы не было бы. Значит перекресток не может быть примыканием. Он может быть только пересечением.
Хотя в ПДД написано, что это и примыкание. Но ПДД, похоже, писали не технари со строгой математической школой, а гуманитарии с неточной логикой. Либо те, кто писал ПДД, перестраховались и написали по простонародному, приравняв примыкание и пересечение. Потому что, если попытаться объяснить простому работяге водителю отличие примыкания и пересечения, как я тут написал, не любой поймет.
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Sep 30 2014, 20:34
Вот только, чтобы какой-либо объект реально, а не абстрактно существовал, надо сказать, что у него есть измеряемые параметры, не равные нулю или бесконечности. Для отрезка - длинна. Для фигуры - площадь. А чему равна длина пересечения прямых в планарной (хотя правильнее говорит в планиметрии) геометрии? Она равна нулю. А можно ли сказать, что это точка существует в реальности? Нет, она существует лишь в математической абстракции. Также как и прямая, длинна которой бесконечно или плоскость с бесконечной площадью. Также и примыкание существует лишь в математической абстракции. Потому, что площадь примыкания равна нулю. А площадь перекрестка реальная величина, иначе бы его, как бы не было бы. Значит перекресток не может быть примыканием. Он может быть только пересечением.
Хотя в ПДД написано, что это и примыкание. Но ПДД, похоже, писали не технари со строгой математической школой, а гуманитарии с неточной логикой. Либо те, кто писал ПДД. перестраховались и написали по простонародному, приравняв примыкание и пересечение.
Да %$#%$# !!!! Сколько можно смотреть в книгу и видеть фигу ?
написано в ПДД четко - перекресток - место ... ПРИМЫКАНИЯ ... и оно очерчено линиями согласно определения !!! оно не виртуально и имеет КОНКРЕТНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ И ПЛОЩАДЬ )) ТОЖЕ САМОЕ что и у перекрестка и у разветвления..
Нет, ну это просто писец. Настолько быть слепым и не видеть очевидного!
Да %$#%$# !!!! Сколько можно смотреть в книгу и видеть фигу ?
написано в ПДД четко - перекресток - место ... ПРИМЫКАНИЯ ... и оно очерчено линиями согласно определения !!! оно не виртуально и имеет КОНКРЕТНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ И ПЛОЩАДЬ )) ТОЖЕ САМОЕ что и у перекрестка и у разветвления..
Нет, ну это просто писец. Настолько быть слепым и не видеть очевидного!
У примыкания нет площади на плоскости. И нет объема в трехмерном пространстве. Это только лишь граница.
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Sep 30 2014, 21:11
Но ПДД, похоже, писали не технари со строгой математической школой, а гуманитарии с неточной логикой.
Ага. Еще когда вас останавливают не строгие технари, или недалекие гуманитарии. А сотрудники с тремя классами образования. И повадками гопников. И начинают давить на психику. Потом дома спокойно разобравшись, понимаешь, что нарушения не было! А чувашским судьям уже пять лет назад было выдано негласное ЦУ. При разборе ПДД понимать, что сотрудники не имеют достаточного образования. Поэтому дела должны решаться не в пользу водителей.
1. это что за обратная сила закона? закон обратной силы не имеет. если вы пересекли сплошную разметку и вас наказали за это, на следующий день там нарисовали прерывистую разметку, то закон обратной силы не имеет. 2. при чем тут разметка и одностороннее движение на первомайской?
закон имеет обратную силу, но не в тех случаях, когда его изменение ухудшает положение обвиняемого. то есть когда днем автор ехал без разметки, и выезжал якобы на встречку, его за это наказать нельзя по jnq причине что вечером разметку нанесли.
Цитата(Skite @ Sep 17 2014, 10:47)
у автора все знаки ДД перед глазами были, он их нарушил. знаки ДД являются более приоритетными чем разметка.
я вас смею сильно разочаровать.автор ничего не нарушил. и я вам сейчас это докажу. у автора имелся знак "Обгон запрещен" но не было разметки, позволяющей определить границы встречного и попутного направления.Стало быть нет доказательств того, что автор выезжал на "встречку", а обгон, по новым правилам, обязательно сопряжен с выездом на"встречку". И если вы такой умный, то потрудитесь объяснить на простом примере, почему на участке И.Яковлева от кольца "Ромашки" до "Ботанического сада" висит знак "Направление движения по полосам" и судя по этому знаку вниз идет одна полоса, и летом судя по разметке одна полоса, но когда машина поворачивающая налево в сторону ОТК, прижимается максимально к сплошной линии разметки, не заезжая на нее, и пропуская встречный поток, справа от нее остается место для еще одной машины, которые ее и объезжают справа. И вот, на типичном примере мы видим как на одной полосе, при чем определенной и знаками и разметкой помещаются две машины, при этом ни одна из них не нарушает.
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
Ага. Еще когда вас останавливают не строгие технари, или недалекие гуманитарии. А сотрудники с тремя классами образования. И повадками гопников. И начинают давить на психику. Потом дома спокойно разобравшись, понимаешь, что нарушения не было! А чувашским судьям уже пять лет назад было выдано негласное ЦУ. При разборе ПДД понимать, что сотрудники не имеют достаточного образования. Поэтому дела должны решаться не в пользу водителей.
Вот вот. И клали они большой и толстый на презумпцию невиновности.
Сообщение отредактировал CrystalMethod2 - Oct 2 2014, 19:27
закон имеет обратную силу, но не в тех случаях, когда его изменение ухудшает положение обвиняемого. то есть когда днем автор ехал без разметки, и выезжал якобы на встречку, его за это наказать нельзя по jnq причине что вечером разметку нанесли.
я вас смею сильно разочаровать.автор ничего не нарушил. и я вам сейчас это докажу. у автора имелся знак "Обгон запрещен" но не было разметки, позволяющей определить границы встречного и попутного направления.Стало быть нет доказательств того, что автор выезжал на "встречку", а обгон, по новым правилам, обязательно сопряжен с выездом на"встречку". И если вы такой умный, то потрудитесь объяснить на простом примере, почему на участке И.Яковлева от кольца "Ромашки" до "Ботанического сада" висит знак "Направление движения по полосам" и судя по этому знаку вниз идет одна полоса, и летом судя по разметке одна полоса, но когда машина поворачивающая налево в сторону ОТК, прижимается максимально к сплошной линии разметки, не заезжая на нее, и пропуская встречный поток, справа от нее остается место для еще одной машины, которые ее и объезжают справа. И вот, на типичном примере мы видим как на одной полосе, при чем определенной и знаками и разметкой помещаются две машины, при этом ни одна из них не нарушает.
За изменениями ПДД не успеваешь следить. Раньше это было . Не обязательно на встречку. Если полос несколько. В одном направлении. Выезжаешь, опережаешь, возвращаешься на свою полосу.Это обгон. А выезжаешь и уже движешься по другой полосе. Это опережение. В современности. Судя по знакам. Обгон это не что иное , как выезд на встречку. На загородных дорогах, есть знаки, как движение по полосам. Но для дебилов еще и дублируется ОБГОН ЗАПРЕЩЕН! И сплошную рисуют. Для них-же. Но другое дело зимой когда разметки нет, обгоняешь длинный прицеп. Встречка пустая. Знаки естественно не увидел. Можно реально попасть! Хотя в той-же Германии. Знаки дублируются три раза. В этом случае отмазаться , что не заметил не получится.
За изменениями ПДД не успеваешь следить. Раньше это было . Не обязательно на встречку. Если полос несколько. В одном направлении. Выезжаешь, опережаешь, возвращаешься на свою полосу.Это обгон. А выезжаешь и уже движешься по другой полосе. Это опережение. В современности. Судя по знакам. Обгон это не что иное , как выезд на встречку. На загородных дорогах, есть знаки, как движение по полосам. Но для дебилов еще и дублируется ОБГОН ЗАПРЕЩЕН! И сплошную рисуют. Для них-же. Но другое дело зимой когда разметки нет, обгоняешь длинный прицеп. Встречка пустая. Знаки естественно не увидел. Можно реально попасть! Хотя в той-же Германии. Знаки дублируются три раза. В этом случае отмазаться , что не заметил не получится.
это ты за изменениями ПДД не успеваешь следить. я понимаю, что ты, как и многие здесь присутствующие учили правила давно и не следили за их изменениями, но на сегодняшний день
Цитата
Обгон – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
То есть обгон – это всегда выезд на «встречку»
Сообщение отредактировал Lavrikml - Oct 3 2014, 08:17
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
Районный судья решил, что мировой судья прав и рассматрел дело формлаьно. Просто подтвердив его решение. Разницы между обгоном и опережением судьи не знают.
Районный судья решил, что мировой судья прав и рассматрел дело формлаьно. Просто подтвердив его решение. Разницы между обгоном и опережением судьи не знают.
А вы теперь знаете?
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Жуткий наезд на велосипедиста в Канаше. Видео с моментом ДТП
Видео: в автошколу нужно не курсанту. Момент ДТП на Пролетарке
В ДТП на выезде из Чебоксар пострадали 4 человека, включая двух детей
Очень капитальный ремонт. Мост в Октябрьском ждет октября
С «Дорстара» взыскивают 40,5 млн рублей по контракту на ремонт Лапсарского проезда
Фоторепортаж: 'Перекопали и бросили. Как проходит благоустройство Обиковского леса'
Земли в ЮЗР и в центре: что предложили инвестору за достройку проблемных домов 'Лидера'?
Осужден главный инженер организации, по чьей вине пострадал водитель крана-манипулятора
Директор Русдрама будет руководить и Экспериментальным театром в Новочебоксарске
Министр Краснов пошел в понедельник в баню и сделал селфи на ее фоне
Sep 30 2014, 20:31 
выезд и решение суда о том, что был выезд - это сильно разные, и не обязательно взаимосвязанные вещи
