достаточно - это совершенно не синоним слова "максимум" 4 метра - вполне достаточно для движения автомобилей в один ряд, но некоторые транспортные средства могут там уместиться и в два ряда
Я, конечно, поступаю глупо и осознаю всю тяжесть последствий (и не дай Бог такому случиться): когда на Вас в лобовую попрёт мальчик с кристально чистыми мозгами за рулём КАМАЗа, на дороге где есть знаки, но нет разметки, вспомните свои теоретические изыски. Они Вам помогут уместится.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
причем здесь это? Тыщщу раз уже было прошено - мух есть отдельно, а котлеты отдельно
А потом читаем про это, про это, про это. Это примеры, но они про мух или про колеты? Каждый раз теоретически оправдывая нарушителя, мы ему даем шанс в следующий раз стать убийцей.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Каждый раз теоретически оправдывая нарушителя, мы ему даем шанс в следующий раз стать убийцей.
что значит теоретически оправдывая? если человек по Закону невиновен, то он невиновен. Ваше утверждение имеет и другую сторону - каждый раз, когда мы не акцентируем внимания на соблюдении Закона, мы потворствуем его нарушению нечистыми на руку чиновниками. Вот как здесь - сколько времени на данном участке дороги творился фактически беспредел представителей власти из-за того, что участок ФЕДЕРАЛЬНОЙ трассы не соответствовал требованиям нормативно-технической документации? Что, у государства российского не было денег на бочку белой краски, чтобы нанести разметку по ГОСТу? Или тамошним ответственным было просто очень выгодно отсутствие этой разметки?
что значит теоретически оправдывая? если человек по Закону невиновен, то он невиновен. Ваше утверждение имеет и другую сторону - каждый раз, когда мы не акцентируем внимания на соблюдении Закона, мы потворствуем его нарушению нечистыми на руку чиновниками. Вот как здесь - сколько времени на данном участке дороги творился фактически беспредел представителей власти из-за того, что участок ФЕДЕРАЛЬНОЙ трассы не соответствовал требованиям нормативно-технической документации? Что, у государства российского не было денег на бочку белой краски, чтобы нанести разметку по ГОСТу? Или тамошним ответственным было просто очень выгодно отсутствие этой разметки?
Могу продолжить: что нельзя к "Кроличей норе" поставить инспектора ГИБДД, чтобы он проверял всех садящихся за руль? Что нельзя каждый круговой перекрёсток станционарным постом ГИБДД оснастить? Что нельзя...? Согласен, нельзя давать спуску госчинушам. Только при этом и не надо сваливать свои грешки на них. Если тот же Кристалл собрал фото- видео материал по этому участку дороги, написал жалобы во все инстанции и добился наказания или иного результата - то, да можно было рассуждать был/не был обгон. А так, тупо "Я не виноват" потому, что в кузнице не было гвоздя..... Мелко.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Только при этом и не надо сваливать свои грешки на них.
какие грешки, если с точки зрения буквы закона он НЕвиновен? И именно чиновники сделали его невиновным, положив хрен на свои обязанности
Цитата(Леv Старый @ Sep 25 2014, 10:07)
Если тот же Кристалл собрал фото- видео материал по этому участку дороги, написал жалобы во все инстанции и добился наказания или иного результата - то, да можно было рассуждать был/не был обгон. А так, тупо "Я не виноват" потому, что в кузнице не было гвоздя..... Мелко.
Известно, что через некоторое время после вынесения того кривого судебного решения дорога была приведена в порядок. У Вас есть уверенность в том, что эти явления не взаимосвязаны?
какие грешки, если с точки зрения буквы закона он НЕвиновен? И именно чиновники сделали его невиновным, положив хрен на свои обязанности Известно, что через некоторое время после вынесения того кривого судебного решения дорога была приведена в порядок. У Вас есть уверенность в том, что эти явления не взаимосвязаны?
Будь по Вашему. Не вижу смысла дальше вести разговор.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Известно, что через некоторое время после вынесения того кривого судебного решения дорога была приведена в порядок. У Вас есть уверенность в том, что эти явления не взаимосвязаны?
ты не переворачивай события. разметку нанесли после окончания ремонта дороги. я там был несколько раз, сам видел. даже дтп на встречке видел с таким ездуном как в этой теме, он тоже думал что поместиться. жаль мне регик поздно подарили, я бы видео выложил того дтп.
ты не переворачивай события. разметку нанесли после окончания ремонта дороги. я там был несколько раз, сам видел. даже дтп на встречке видел с таким ездуном как в этой теме, он тоже думал что поместиться. жаль мне регик поздно подарили, я бы видео выложил того дтп.
Я за всю тему так и не понял: есть какой-то теоретический шанс, что вроде не нарушаешь. Вот смысл данного опережения (видите, согласен с вами, что не было обгона)? Сколько времени было выиграно, если бы не инспектора? Минута? Две минуты? От НН до Чебоксар, по-быстрому ну, 2,5 часа, не меньше. Что в этих двух минутах, смысл жизни? Есть участки перед Никольским, между Лысково и Воротынцем, где широкая нормальная дорога, притопи чуток, отыграй время. Нет, мы бля самые подкованные, мы под знак полезем, чтобы потом несколько дней потратить на доказывания и соплиутирания. Вот не понимаю я такого. Не понимаю.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Я за всю тему так и не понял: есть какой-то теоретический шанс, что вроде не нарушаешь. Вот смысл данного опережения (видите, согласен с вами, что не было обгона)? Сколько времени было выиграно, если бы не инспектора? Минута? Две минуты? От НН до Чебоксар, по-быстрому ну, 2,5 часа, не меньше. Что в этих двух минутах, смысл жизни?
писал уже, решил засечь разницу по времени от стиля езды на участке Чебы-Нижний. туда гнал, пытался всех опередить - повышенный расход топлива и 3 часа в пути. обратно поехал спокойно, не выше 115 км/ч - расход топлива сильно снизился и 2,5 часа в пути.
Цитата(Леv Старый @ Sep 25 2014, 13:36)
Есть участки перед Никольским, между Лысково и Воротынцем, где широкая нормальная дорога, притопи чуток, отыграй время. Нет, мы бля самые подкованные, мы под знак полезем, чтобы потом несколько дней потратить на доказывания и соплиутирания. Вот не понимаю я такого. Не понимаю.
ага, щазззз, отыграешь. там нынче прописались работники гибдд, только полчаса на оформление протокола простоишь. я сам раньше там летал душевно, обожал этот участок дороги.
Сообщение отредактировал Skite - Sep 25 2014, 13:30
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)
Цитата(Уввн @ Sep 2 2014, 10:35)
А уж сколько там, на встречке, полос для движения - так это да, на знаке нарисовано
Стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части лишь в том случае, если водители сами определяют количество полос. А количество полос водители определяют самостоятельно -при условии отсутствия разметки или знаков 5.15.Х Знак 5.15 имеется, значит делить направления в соотношении 50/50 не следует.
"При этом" - соединительный союз. В данном случае по смыслу связывает два предложения пункта правил 9.1.
Сообщение отредактировал zakat - Sep 25 2014, 18:21
Стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части лишь в том случае, если водители сами определяют количество полос
с чего это вдруг взято? В приведенном пункте написано, что она таковой считается если нет разметки - ибо именно она и показывает расположение полос на проезжей части
с чего это вдруг взято? В приведенном пункте написано, что она таковой считается если нет разметки - ибо именно она и показывает расположение полос на проезжей части
эээ нет, не правельно всё это
вот это правельно -
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 , а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Сообщение отредактировал koresh1969 - Sep 25 2014, 18:59