Автоновости

[• Леv Можейко]

полос  - ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ всего три (согласно знака)  значит их всего ТРИ

далее смотрим ПДД- "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Вот ты, Григорий, странный - написано ведь

я не виноват.

--------------------

Леv не дёргается, когда псы лают.
Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".

[• Уввн]

в два ряда - нельзя

это с чего такой вывод?

[• koresh1969]

это с чего такой вывод?

если( вдуг ) можно, то получается там две полосы ( по направлению автора)

[• Уввн]

если( вдуг ) можно, то получается там две полосы ( по направлению автора)

почему две? Там же знак стоит, что в его направлении всего одна полоса

[• koresh1969]

почему две? Там же знак стоит, что в его направлении всего одна полоса

а я про что

[• Уввн]

а я про что

говорил, что по одной полосе в два ряда ехать нельзя. Даже не знаю почему

[• Aleks_N]

полос  - ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ всего три (согласно знака)  значит их всего ТРИ

далее смотрим ПДД- "Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточнуюдля движения автомобилей в один ряд. в два ряда - нельзя

достаточность - это минимальное требование
И еще одна просьба, напомните мне пожалуйста в каком пункте ПДД написано, что при наличии знака 5.15.7 ширину проезжей части надо делить на равные части согласно количеству полос изображенных на знаке.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 24 2014, 19:08

[• koresh1969]

достаточность - это минимальное требование
И еще одна просьба, напомните мне пожалуйста в каком пункте ПДД написано, что при наличии знака 5.15.7 ширину проезжей части надо делить на равные части согласно количеству полос изображенных на знаке.

потому что - написано же в ПДД : ..... достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд.Ни меньше,ни больше

а вы в следующий раз попробуйте при работниках ГИБДД обогнать в такой же ситуации

[• Aleks_N]

потому что - написано же в ПДД : .....  достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд.Ни меньше,ни больше

а вы в следующий раз попробуйте  при работниках ГИБДД обогнать в такой же ситуации

Но там же написано ДОСТАТОЧНУЮ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ В ОДИН РЯД
И мой любимый пример с разной шириной ТС. проезжая часть, знак 5.15.7, за хамером H1 едут два матиза в два ряда. Кто нарушает Хамер, потому что не уместился в габариты матиза или матиз потому что может ехать параллельно другому матизу умещаясь в габарит хамера?
Я уже пробовал опережать в подобной ситуации можете посмотреть мое видео, оно есть в этой теме. Обратите внимание на 22 секунду ролика

Сообщение отредактировал Aleks_N - Sep 24 2014, 19:36

[• Уввн]

достаточную для движения автомобилей в ОДИН ряд.Ни меньше,ни больше

про нименьшенибольше тама нету

а вы в следующий раз попробуйте при работниках ГИБДД обогнать в такой же ситуации

когда я воттуд

на Калине опередил что-то матизообразное (далеко не касаясь колесами осевой), ехавшая непосредственно за мной гаишная машина не поимела ничего против более того, она сделала то же самое

[• koresh1969]

Но там же написано ДОСТАТОЧНУЮ ДЛЯ ДВИЖЕНИЯ В ОДИН РЯД

написано же-в один ряд вы же пишете:два матиза- два ряда

[• koresh1969]

про нименьшенибольше тама нету 

когда я воттуд

на Калине опередил что-то матизообразное (далеко не касаясь колесами осевой), ехавшая непосредственно за мной гаишная машина не поимела ничего против  более того, она сделала то же самое

хммм,тут другое.Тут есть разметка ,а там знак

[• Уввн]

хммм,тут другое

почему другое? В каждом направлении по одной полосе

Тут есть разметка ,а там знак

так в том-то и дело, что знак НЕ показывает границы полосы, он показывает ТОЛЬКО количество полос в попутном и во встречном направлении. А границы полосы показывает разметка - т.е. конкретное место разделения транспортных потоков. Они не взаимозаменяемы

Сообщение отредактировал Уввн - Sep 24 2014, 21:32

[• Aleks_N]

написано же-в один ряд    вы же пишете:два матиза- два ряда

ну написано же, что достаточную для движения в один ряд, а не обязательность движения в один ряд.

[• Уввн]

написано же-в один ряд  вы же пишете:два матиза- два ряда

достаточно - это совершенно не синоним слова "максимум" 4 метра - вполне достаточно для движения автомобилей в один ряд, но некоторые транспортные средства могут там уместиться и в два ряда