С этим моментом согласен. Не досмотрел, что Калина до перекрестка ехала по второй полосе. Всё, что я раньше писал касалось момента, что Калина всегда ехала в своей полосе. Тогда нужно точно определять кто первый занял крайнюю левую полосу. Тут будет сложно сделать, так как на перекрестке нет полос и разметки. Тут ещё обязательно нужно учитывать кривизну перекрёстка. Если она есть. Дабы было понятно- есть у нас такие кривые в городе перекрестке, как у Мадагаскара (Ленинского комсомола- Эгерский бульвар). Там можно ехать прямо по своей полосе и оказаться на встречке.
да! думаю если мы поймем, кто занял третью полосу на 0,35 секунды раньше, то явно сможем найти виновного Насчет кривизны дороги в системе координат и изменения траектории от оси, это К ЛакиДену надо. он любит такие моменты
Сообщение отредактировал Smertvich - Aug 5 2014, 19:32
да! думаю если мы поймем, кто занял третью полосу на 0,35 секунды раньше, то явно сможем найти виновного Насчет кривизны дороги в системе координат и изменения траектории от оси, это К ЛакиДену надо. он любит такие моменты
Можешь ржать сколько угодно. Но если Калина ехала бы в крайней левой полосе или перестроилась бы туда раньше десятки, то однозначная вина водителя десятки. На данном видео складывается впечатление, что перестроились одновременно. Касаемо кривизны перекрестков, то если не сталкивался с ними, то тебя может ждать сюрприз. Я выше уже написал про перекресток Ленинского комсомола-Эгерский бульвар. Со стороны "Шупашкара" проедь прямо по крайней левой полосе.
Можешь ржать сколько угодно. Но если Калина ехала бы в крайней левой полосе или перестроилась бы туда раньше десятки, то однозначная вина водителя десятки. На данном видео складывается впечатление, что перестроились одновременно.
я уже видел, твой пост где ты высказывался "однозначно" о вине водителя, потом читал, как ты извинялся
я уже видел, твой пост где ты высказывался "однозначно" о вине водителя, потом читал, как ты извинялся
Извинялся я не из-за того, что был не прав. А из-за того, что писал, как оказалось, про другую ситуацию. Изначально считал, что Калина всегда была в крайней левой. Я и сейчас готов подтвердить свои слова и не отказываюсь от них. Если бы Калина с самого начала ехала в крайней левой полосе, то в данном ДТП была бы однозначная вина десятки.
Извинялся я не из-за того, что был не прав. А из-за того, что писал, как оказалось, про другую ситуацию. Изначально считал, что Калина всегда была в крайней левой. Я и сейчас готов подтвердить свои слова и не отказываюсь от них. Если бы Калина с самого начала ехала в крайней левой полосе, то в данном ДТП была бы однозначная вина десятки.
Не согласен. Если бы даже калина ехала в крайней левой полосе, то ее вину тоже бы признали, т.е. превышение скоростного режима, измерение тормозного пути (если он был) или следов колес десятки померить несложно. Без видео вина калины 100%. А вообще при максимально разрешённой скорости в городе 60 км/ч избежать столкновения при движении по пустой дороге в 3 полосы не составило бы никакого труда. Так что нечего летать как будто шило вставили в одно место!!!
Могу лишь высказать своё мнение, что двигаясь на максимально допустимой скорости 79 км\ч ...
Максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч! Если произойдет ДТП, в котором один из автомобилей будет ехать со скоростью 61 км/ч, именно этот автомобиль и будет признан виновным (конечно при отсутствии вины другого)
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч! Если произойдет ДТП, в котором один из автомобилей будет ехать со скоростью 61 км/ч, именно этот автомобиль и будет признан виновным (конечно при отсутствии вины другого)
150 раз говорил, что на определение виновника ДТП не влияет скорость движения. Только траектория движения, указанная в схеме ДТП. Не фантазируйте. Пусть хоть 100 км\ч бухой в городе без прав летит. Это будет неважно. Главное куда и как едит.
150 раз говорил, что на определение виновника ДТП не влияет скорость движения. Только траектория движения, указанная в схеме ДТП. Не фантазируйте. Пусть хоть 100 км\ч бухой в городе без прав летит. Это будет неважно. Главное куда и как едит.
еще как важно
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Максимальная скорость движения в городе - 60 км/ч! Если произойдет ДТП, в котором один из автомобилей будет ехать со скоростью 61 км/ч, именно этот автомобиль и будет признан виновным (конечно при отсутствии вины другого)
Ты, кстати, ещё одну важную вещь упускаешь. Точнее не знаешь. Раньше, когда было разрешено до +10 км\ч, то действительно езда со скоростью 61 км\ч была нарушением ПДД. ИДПС могли тебя остановить, сказать что ты нарушаешь и отпустить с замечанием (согласно действовавшему КоАПу). Сейчас же с июля 2013 года была просто отменена ответственность за превышение от 10 до 20 км\ч. Поэтому езда по городу со скоростью 79км\ч при разрешенных 60 км\ч не является нарушением вообще. Тебя даже не могут остановить предупредить. Потому что нарушения просто нет. Такая остановка незаконна и может рассматриваться, как препятствование движению. Это так. Для общего развития.
Ты, кстати, ещё одну важную вещь упускаешь. Точнее не знаешь. Раньше, когда было разрешено до +10 км\ч, то действительно езда со скоростью 61 км\ч была нарушением ПДД. ИДПС могли тебя остановить, сказать что ты нарушаешь и отпустить с замечанием (согласно действовавшему КоАПу). Сейчас же с июля 2013 года была просто отменена ответственность за превышение от 10 до 20 км\ч. Поэтому езда по городу со скоростью 79км\ч при разрешенных 60 км\ч не является нарушением вообще. Тебя даже не могут остановить предупредить. Потому что нарушения просто нет. Такая остановка незаконна и может рассматриваться, как препятствование движению. Это так. Для общего развития.
один момент упустил. дтп вообще не рассматриваешь или сознательно упускаешь?! я вполне в общем и в частностях развит я же предлагал на коньяк забиться. при отсутствии материальной заинтересованности споры неинтересны да и сам ты то ли не знаешь то ли... превышение максимальной скорости движения в городе 60 км/ч на 1-19 км/ч является нарушением! почему?! не вижу смысла объяснять очевидные вещи
Сообщение отредактировал Penguinator - Aug 5 2014, 23:37
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
150 раз говорил, что на определение виновника ДТП не влияет скорость движения. Только траектория движения, указанная в схеме ДТП. Не фантазируйте. Пусть хоть 100 км\ч бухой в городе без прав летит. Это будет неважно. Главное куда и как едит.
Ну что вы говорите, уважаемый. При судебном разбирательстве, если будет доказано, что была причинно-следственная связь между ДТП, его последствиями и превышением скоростного режима, то превысившего скорость признают виновным!
Что калина вообще делал в крайнем левом ряду если даже не собиралась делать разворот? п.9.4 ПДД гласит "на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота"
а что с этим? "10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"
Допустимый тормозной путь при идеальных условиях для ВАЗа 12м при 60 км/ч. а условия были таковыми. Если бы не нарушал успел бы и затормозить и объехать 10-ку, а при его скорости этого сделать не удалось без последствий, а при объезде (вроде вы же и писали) его бы выкинуло с дороги. Так что причинно-следственная связь все таки есть !
Сообщение отредактировал Denis_ka - Aug 5 2014, 22:21
Denis_ka, действительно суд всегда устанавливает причинно-следственную связь между фактом ДТП и сопутствующими факторами. Только суд, если мы говорим про него, опирается только на официальные документы и официальные заключения, а не на записи с непонятных цифровых носителей, где вроде как очевиден факт превышения. Как и в случае с опьянением за рулём нужно установить точные факты и цифры нарушения. А именно- чем опьянён водитель (алкоголь-наркотики, в каком размере алкоголя (промилле), каким именно синтетическим или другим видом наркотика опьянён человек). Так и со скоростью. Кто даст официальный документ, подтверждающий, что машина летела со скоростью 132 км\ч, а не 126? На глаз- это для нас. Для суда отсутствие такого заключения говорит о невиновности подозреваемого. Тормозной путь может вообще отсутствовать в связи с кучей обстоятельств. Поэтому запросто может быть ситуация, когда ни одна экспертиза не установит скорость участника ДТП. Покажи мне хоть одно официальное постановление суда, где виновником был признан не нарушающий ПДД по расположению авто, а нарушающий лишь скоростной режим. Таких ДТП в принципе нет. Виновным признаются только по расположению авто. Никогда скорость не будет являться причиной ДТП. Касаемо расположения авто на проезжей части, то было бы неплохо поучить ПДД. В городе авто разрешается ездить по любой полосе, если это не противоречит знакам движения по полосам и светофорам, установленных на перекрестках. В данном конкретном случае хотел Калиновод ехать по левой полосе- имел полное право, даже если он не собирался разворачивать или поворачивать налево. Учим ПДД для начала.
Ну что вы говорите, уважаемый. При судебном разбирательстве, если будет доказано, что была причинно-следственная связь между ДТП, его последствиями и превышением скоростного режима, то превысившего скорость признают виновным! Так что причинно-следственная связь все таки есть !
Да бросте Вы эти фантазии, причинно-следственные связи, да и техэкспертизу вряд ли будут делать. Либо по хамырялся доки подгодят, либо того кто в зади был обвинят. У нас чинуши не любят сложностей, т.к работать надо....
--------------------
Знаете, почему так много людей ездят на дорогих машинах? На автобусе и троллейбусе нельзя ездить в долг!
Даты: 20 лет жуткой аварии у Детского мира
В ДТП на выезде из Чебоксар пострадали 4 человека, включая двух детей
В ночном ДТП под Цивильском c участием 4 авто пострадали два человека
Микрорайон Благовещенский соединят с улицей Чапаева к октябрю 2025
Водитель сбил женщину с двумя детьми в ЮЗР. Все живы
Даты: 20 лет жуткой аварии у Детского мира
В ДТП на выезде из Чебоксар пострадали 4 человека, включая двух детей
Исследователи из Химфака ЧГУ разработали новый тип веществ для обнаружения аминов
Вышел большой июньский номер сетевого издания 'IT-News+'. Доступна его интернет-версия
Публикация: 'ЯКИМОВО' из цикла #ДеревниЧебоксар Алексея Кирова
Aug 5 2014, 19:31 
я вполне в общем и в частностях развит 
