Виновник кровавого ДТП получил максимальное наказание
13 октября Чебоксарский районный суд огласил приговор виновнику громкой аварии, которая произошла 20 июля на 28 км трассы «Чебоксары-Сурское».
Фото
28-летний чебоксарец на Mercedes S500 выехал на встречную полосу. Hyundai Solaris, увидев помеху, свернул на обочину, но «Мерседес» снёс ему зеркало. ВАЗ-2115, ехавший за «Солярисом», тоже вывернул на обочину, но у следующей машины – Hyundai Getz шансов спастись уже не было. Последняя запись с видеорегистратора оборвалась за мгновенье до трагедии.
Показать ещёВ результате сильнейшего удара в перевернувшейся малолитражке на месте погибли водитель и пассажирка (супруги), их дети – трёхлетняя девочка и десятилетний мальчик получили тяжёлые травмы и всё ещё находятся в больнице.
Что касается виновника, он не пострадал. Спустя три часа после трагедии медики выявили содержание в его крови 1,72 промилле алкоголя! Контрольный замер через полчаса (в 20:10) показал результат 1,57 промилле. Но с этим выводом водитель «Мерседеса» не соглашался вплоть до вынесения приговора.
До 18 августа виновник оставался на свободе. За это время он успел направить в прокуратуру требование удалить соответствующую тему на автофоруме. Как выяснилось уже после задержания, он анонимно перечислил 70 тысяч рублей на счёт пострадавших в этой автокатастрофе. Спустя 25 дней после возбуждения уголовного дела Белов решился написать явку с повинной, но это уже не имело значение для суда.
Судья зачитывала результаты различных судебно-медицинских экспертиз с волнением, голос её дрожал…
8 лет лишения свободы, изъятие водительских прав на 3 года и 2,5 млн рублей в качестве морального вреда пострадавшей стороне (по миллиону на ребёнка и полмиллиона опекуну), – таков приговор судьи Чебоксарского района виновнику пьяного ДТП на трассе Чебоксары-Сурское.
Осуждённый после оглашения приговора попросил у судьи последнее слово, после чего попытался прочесть с листочка свои «извинения». Но в уже опустевшем зале суда его, кроме конвоя, никто не услышал.
К слову, виновник трагедии получил максимальное наказание по этой статье при признании вины. Подобных суровых приговоров в Чувашии ещё не было.
суд же пока рассматривал только меру пресечения. вполне возможно, что пока это существо еще только "подозреваемый", даже не "обвиняемый". в принципе, решение судьи то вполне логично (если убрать все эмоции). не совсем просто согласен со всей лавиной вылившейся на голову судьи.
окончательный приговор - другой вопрос. но, насколько я понимаю, это будет еще не скоро. пока еще идет следствие, судя по всему.
мне кажется что этот червь и на свободе вряд ли сможет как-то повлиять на исход дела. бабок и статуса у него нет, никакие "друзья" за такое врубаться не будут (да и вряд ли у такого "бригадира" есть супер "друзья"), свидетели на месте дтп были много, его версия летит к чертям.
я к тому, что, в принципе, ничего особо страшного на суде не произошло. ну будет сидеть и бояться не в камере, а в своей "комнате с родителями", ждать следующих судов и реального приговора, который, имхо, неизбежен (кроме срока должна быть очень большая сумма исков).
плюсану. судебный процесс - это утомительно и долго
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
все на 100 % уверены в вине именно Мерса? уже и наказать его самостоятельно собираетесь...а вы убедились, что виноват именно он? зачем с плеча рубить? я не видел прямых доказательств вины этого *данные удалены по требованию Роскомнадзора*, хоть и слежу за темой с первой страницы, одни лишь предположения, утверждения. Вроде писали, что был пьян. Ну и что? На заборе тоже много пишут. Или я упустил что то, что явно доказывало его вину? Если нет, то без видео винить его голословно.
все на 100 % уверены в вине именно Мерса? уже и наказать его самостоятельно собираетесь...а вы убедились, что виноват именно он? зачем с плеча рубить? я не видел прямых доказательств вины этого *данные удалены по требованию Роскомнадзора*, хоть и слежу за темой с первой страницы, одни лишь предположения, утверждения. Вроде писали, что был пьян. Ну и что? На заборе тоже много пишут. Или я упустил что то, что явно доказывало его вину? Если нет, то без видео винить его голословно.
Но правоохранительные органы завели уголовное дело, где виновником аварии рассматривается именно он. Если бы к водителю мерса не было претензий, зачем тогда мера пресечения?
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Но правоохранительные органы завели уголовное дело, где виновником аварии рассматривается именно он. Если бы к водителю мерса не было претензий, зачем тогда мера пресечения?
так же можно ответить Вам: суд его оправдал, поэтому можно считать предъявленные ранее претензии необоснованными.
К тому же, так же легко можно предположить, что виновник аварии водитель ауди, и это он сразу же после аварии поговорил с кем нужно, и теперь винят во всем водителя мерина.
Так что, не все так однозначно. Хотя, признаюсь, общественное мнение процентов на 70 и меня убедило в вине *данные удалены по требованию Роскомнадзора*. Правда, без доказательств.
ну хорошо, выпустили на свободу. так вам, наверное, стало легче.
никто никого никуда не выпускал. избрана мера пресечения на время следствия - подписка о невыезде. данный суд никак не пытался определить степень вины подозреваемого, он лишь определял какие меры должны быть приняты в его отношении, дабы он не скрылся/не оказывал давления на следствие/не продолжил преступную деятельность. судья лишь посчитал, что в данном случае подписки будет достаточно для выполнения этих условий.
следствие идет, суды будут позже. видимо, их будет много.
Между "отпустили под подписку о невыезде" и "оправдали" или "отпустили на свободу" разница огромна. Вас тут совсем не в ту степь несет.
я не собирался и не собираюсь углубляться в юридические тонкости. Основная мысль была иная, что доказательств вины нет (по крайней мере, здесь на форуме), однако многие уже готовы заняться самоуправством.
я не собирался и не собираюсь углубляться в юридические тонкости.
Но с уверенностью так написали что суд его оправдал и отпустил на свободу...
Лучше не стоит. Доказательства вины есть, показания свидетелей прямо говорят о виновности мерседеса. Видеорегистратор в машине был, сейчас у следователя находится.
я не собирался и не собираюсь углубляться в юридические тонкости. Основная мысль была иная, что доказательств вины нет (по крайней мере, здесь на форуме), однако многие уже готовы заняться самоуправством.
Каждый раз в подобных темах появляется подобный человек.и каждый раз ему предлагают представить,что вот такой *данные удалены по требованию Роскомнадзора* убьет ( не дай Бог конечно) всю вашу семью.и вы наверно так же будете считать его невиновным,пока суд это не докажет?и вы наверно так же будете ждать явных доказательств его вины?и ни в коей мере не захотите своими руками придушить его?конечно нет.все ведь должно быть по закону,так ведь?и если вдруг убийцу вашей семьи (тьфу-тьфу-тьфу) оправдают,вы наверно согласитесь,что не так уж он и был виноват и все по-честному?что вы своими постами пытаетесь доказать?вы хотите,чтобы пострадавшая сторона полностью успокоилась и никак не винила *данные удалены по требованию Роскомнадзора* в случившемся,ведь еще не доказано?не стоит призывать людей в горе к спокойствию и просить их не обвинять человека.это не ваше горе и не лезьте к ним со своими советами.вот когда затронет вас такое (я вам этого не желаю),вот тогда будете делать все,что вы сейчас пытаетесь донести до нас.
--------------------
Иногда я делаю вид,что я нормальная,но потом мне становится скучно и я становлюсь собой))))
Каждый раз в подобных темах появляется подобный человек.и каждый раз ему предлагают представить,что вот такой *данные удалены по требованию Роскомнадзора* убьет ( не дай Бог конечно) всю вашу семью.и вы наверно так же будете считать его невиновным,пока суд это не докажет?и вы наверно так же будете ждать явных доказательств его вины?и ни в коей мере не захотите своими руками придушить его?конечно нет.все ведь должно быть по закону,так ведь?и если вдруг убийцу вашей семьи (тьфу-тьфу-тьфу) оправдают,вы наверно согласитесь,что не так уж он и был виноват и все по-честному?что вы своими постами пытаетесь доказать?вы хотите,чтобы пострадавшая сторона полностью успокоилась и никак не винила *данные удалены по требованию Роскомнадзора* в случившемся,ведь еще не доказано?не стоит призывать людей в горе к спокойствию и просить их не обвинять человека.это не ваше горе и не лезьте к ним со своими советами.вот когда затронет вас такое (я вам этого не желаю),вот тогда будете делать все,что вы сейчас пытаетесь донести до нас.
пострадавшей стороне я вообще ничего не советовал и не собирался, они явно знают больше чем и Вы и я. Я про людей, которые, как и мы с Вами, знают все "со слов", доказательств не видели, как все было на самом деле не знают, но уверенность в том, чего не знают, их не покидает. Понятнее стало?
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
Суд конфисковал питбайк пьяного водителя из Цивильска
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Куда пойти в воскресенье 24 ноября? 22 мероприятия + выставки, спектакли, киноафиша
В кинотеатрах начался показ фильма 'Гладиатор 2': где и по какой цене его посмотреть?
В мэрии рассказали, как будут украшать новоюжный район к Новому году
Куда пойти бесплатно или совсем недорого в Чебоксарах? Мероприятия на 23-24 ноября
Чебоксарскому хлебозаводу № 2 грозит штраф до 600 тысяч за отравление школьников
Oct 13 2014, 18:24 
