Виновник кровавого ДТП получил максимальное наказание
13 октября Чебоксарский районный суд огласил приговор виновнику громкой аварии, которая произошла 20 июля на 28 км трассы «Чебоксары-Сурское».
Фото
28-летний чебоксарец на Mercedes S500 выехал на встречную полосу. Hyundai Solaris, увидев помеху, свернул на обочину, но «Мерседес» снёс ему зеркало. ВАЗ-2115, ехавший за «Солярисом», тоже вывернул на обочину, но у следующей машины – Hyundai Getz шансов спастись уже не было. Последняя запись с видеорегистратора оборвалась за мгновенье до трагедии.
Показать ещёВ результате сильнейшего удара в перевернувшейся малолитражке на месте погибли водитель и пассажирка (супруги), их дети – трёхлетняя девочка и десятилетний мальчик получили тяжёлые травмы и всё ещё находятся в больнице.
Что касается виновника, он не пострадал. Спустя три часа после трагедии медики выявили содержание в его крови 1,72 промилле алкоголя! Контрольный замер через полчаса (в 20:10) показал результат 1,57 промилле. Но с этим выводом водитель «Мерседеса» не соглашался вплоть до вынесения приговора.
До 18 августа виновник оставался на свободе. За это время он успел направить в прокуратуру требование удалить соответствующую тему на автофоруме. Как выяснилось уже после задержания, он анонимно перечислил 70 тысяч рублей на счёт пострадавших в этой автокатастрофе. Спустя 25 дней после возбуждения уголовного дела Белов решился написать явку с повинной, но это уже не имело значение для суда.
Судья зачитывала результаты различных судебно-медицинских экспертиз с волнением, голос её дрожал…
8 лет лишения свободы, изъятие водительских прав на 3 года и 2,5 млн рублей в качестве морального вреда пострадавшей стороне (по миллиону на ребёнка и полмиллиона опекуну), – таков приговор судьи Чебоксарского района виновнику пьяного ДТП на трассе Чебоксары-Сурское.
Осуждённый после оглашения приговора попросил у судьи последнее слово, после чего попытался прочесть с листочка свои «извинения». Но в уже опустевшем зале суда его, кроме конвоя, никто не услышал.
К слову, виновник трагедии получил максимальное наказание по этой статье при признании вины. Подобных суровых приговоров в Чувашии ещё не было.
Наши суды куплены и перекуплены. Особенно те кто как раз рассматривает дела по УДО. Там нормального человека никогда по УДО не выпустят а того кто деньги пробашляет того судья выпустит. Вот такие у нас продажные суды. Судью, прокурора, госчиновника который цинично нарушает закон надо лишать всего и сажать по самому суровому закону т.к. он должен соблюдать закон как никто другой.
Но, подскажите пожалуйста, при освобождении этого ... по УДО какие законы судьёй были нарушены?
ч. 3 ст. 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
ООООО жаль пацана все отнял у малого..... И при нашем правосудии........ есть конечно у него вариант один .... встать на ноги подрасти и наведаться к убийце.... со стволом и превратить его конец просто в ад...... вот все что думаю по счет этого
ч. 3 ст. 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
Цитата(Gарик @ Jun 20 2017, 20:09)
П.6 ст. 264 УК РФ квалифицируется как не умышленное преступление средней тяжести, поэтому УДО через 1/3 срока. Такие уж законы...
П.6 ст. 264 УК РФ квалифицируется как не умышленное преступление средней тяжести, поэтому УДО через 1/3 срока. Такие уж законы...
Виноват, не смотрел санкцию ч. 6 ст. 264 УК РФ, но был уверен, что дтп с двумя и более погибшими в состоянии опьянения должно быть тяжким преступлением. Удивлен
А вот пример из воронежской области, когда произошел похожий ужасный случай. И 8 (восемь!) поощрений от руководства тут как тут.
Несмотря на то, что осужденный у нас характеризуется с положительной стороны, что он 100% выплачивает иск, к своим обязанностям относится ответственно и получает за это на совершенно законных основаниях поощрения, но он имеет исковые требования, которые не погасил. И мы считаем, что справедливость не наступила, поэтому и не поддерживаем ходатайство этого осужденного об УДО. Теперь он также будет с зарплаты выплачивать иски, наложенные судом, - прокомментировал решение суда начальник пресс-службы УФСИН по Воронежской области Сергей Куренков.
В декабре 2014 года Михаил Попов на «Фольксвагене Туарег» вылетел на встречную полосу, где протаранил «Шевроле Лачетти», в котором ехали супругиСаенко. Влас и Оксана погибли на месте.
удо, разве оно возможно, если он не полностью выплатил компенсацию?
Возможно. УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. 4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения ивзыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. источник
Возможно. УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. 4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения ивзыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. источник
Мда, слово "частично" в этой статье, в конкретно этой ситуации, считаю лишним.
Возможно. УК РФ, Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. 4.1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения ивзыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. источник
Да возможно, но если судью и прокуратуру не подмазать то 100% отказывают так сказать пытаются обеспечить права потерпевших.