Авария произошла днём 9 июля во одном из шумерлинских дворов.
Как сообщили автопорталу ZaRulem.ws в республиканском МВД, 35-летняя сотрудница межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» на личной «Ладе Калина» во дворе дома 1/1 по улице Ленина при повороте направо не справилась с управлением, наехала на детскую коляску, в которой находился ребёнок, затем вылетела на газон.
В результате двухлетняя девочка с травмами (перелом ноги и травмы головы) была госпитализирована в ДМЦ по Чебоксарам, где ей сейчас оказывается необходимая помощь.
После аварии майор полиции прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения – результат показал, что она была трезва. На момент ДТП женщина находилась в отпуске.
По факту аварии руководство МВД по Чувашии проводит служебную проверку.
По данным СУ СКР по Чувашии, сотрудница полиции получила водительское удостоверение всего несколько месяцев назад. Для установления всех обстоятельств произошедшего назначены автотехническая и медицинская судебные экспертизы. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.
При использовании материала активная ссылка на ZaRulem.ws обязательна
Для установления всех обстоятельств произошедшего назначены автотехническая и медицинская судебные экспертизы. По результатам проверки будет принято процессуальное решение
Не думаю,что экспертизы назначены для "отмазывания". Если не ошибаюсь, на автотехнической устанавливают была ли у водителя техническая возможность избежать наезда. А на медицинской установят тяжесть причиненного здоровью ребенка ущерба.
Сообщение отредактировал пашОК - Jul 10 2014, 11:40
Сообщений: 22 225
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Atlet @ Jul 10 2014, 11:50)
Это на машинах с автоматом еще можно педали попутать, а тут калина - при движении по двору скорость должна быть не большой, при нажатии на тормоз требуется нажать и сцепление, поэтому даже если газанешь то нажатое сцепление не даст машине прыгнуть.
Открою вам страшную тайну. Чтобы нажать на тормоз - сцепление выжимать не обязательно, а в большинстве случаев и вовсе желательно его не трогать.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Сообщений: 22 225
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Банан @ Jul 10 2014, 12:55)
Нормально учили,не жаловался Хотя хэзэ,м.б.нонешнее поколение щщитает иначе Если я не прав,ткните пальцем в Ваш учебник,будьте любезны
Да легко:
Цитата
Названия лиц по профессии, должности, ученому или воинскому званию и т. п. сохраняют форму мужского рода и в тех случаях, когда они относятся к женщине (геолог, директор, доцент, генерал), так как долгое время носителями этих профессий и званий были только мужчины. Для обозначения пола в этих случаях часто используется смысловое согласование сказуемого-глагола в прошедшем времени. (Терапевт Иванова закончила свой прием.)
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Нормально учили,не жаловался Хотя хэзэ,м.б.нонешнее поколение щщитает иначе Если я не прав,ткните пальцем в Ваш учебник,будьте любезны
Здесь есть ответ. А вы правы. а) сказуемое в книжно-письменных стилях (особенно в строгой официально-деловой речи) ставится в форме мужского рода: 1) при отсутствии собственного имени; 2) если сказуемое предшествует сочетанию «рассматриваемое слово + собственное имя»: Диссертант изложил интересные наблюдения. Уже известный читателям автор предложил новую статью. Увлекательные заметки предложил редакции известный автор Н. Петрова.
Сообщение отредактировал Холли - Jul 10 2014, 12:19
Скорее всего из-за того что в Чебоксарах врачи лучше...От родственницы(врач) наслушался какие нынче врачи в районах...
Да потому, что посокращали врачей в районах - во лечить и некому, и вместо экстренной госпитализации бедного ребенка еще 2 часа везли в Чебоксары. Они это называют оптимизацией.
Не думаю,что экспертизы назначены для "отмазывания". Если не ошибаюсь, на автотехнической устанавливают была ли у водителя техническая возможность избежать наезда. А на медицинской установят тяжесть причиненного здоровью ребенка ущерба.
Именно так. Вообще назначение таких экспертиз возможно при любом ДТП, особенно если есть пострадавшие. Другое дело, что у нас эти экспертизы назначаются автоматически только если ДТП с "особыми" участниками. А если обычный смертный попал в такую ситуацию, то по умолчанию он виновен. Многие водители по неграммотности даже не знают, что они могут требовать назначение таких экспертиз. Яркий пример- судья сбивший на смерть девушку на нижнем кольце у Залива в декабре 2011 года. Человек разбирался во всём и пользовался этим. Каких только экспертиз он не затребовал, чтобы себя отмазать. Помнится даже на следующий день дорогу перекрывали на несколько часов, чтобы провести экспертизу по достаточному освещению этого участка дороги. Не говоря уже про всякие технические, трасологические и т.п. экспертизы. В итоге можно сказать отмазался. Вот за такой избирательный подход обидно. С каждым водителем нужно так поступать.