За погибшего в траншее у подземки МТВ центра ответит перед судом главный инженер «СМУ-77»
Обвал траншеи произошёл вечером 21 июня 2014 года у строящегося напротив МТВ центра подземного пешеходного перехода. В результате под завалами оказались два рабочих, один которых от полученных травм погиб на месте.
Посмотреть фото
Следователи завершили расследование уголовного дела в отношении 38-летнего главного инженера подрядной строительной организации - ООО «СМУ-77». Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлёкшее по неосторожности смерть человека). Ему грозит максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
По версии следствия, обвиняемый допустил ряд нарушений правил безопасности при ведении строительных работ, а именно: допустил подчинённого сотрудника к выполнению электрогазосварочных работ в траншее глубиной около 3,5 метров и шириной около 90 сантиметров, где прокладывались и состыковывались трубы газопровода. При этом он не проконтролировал наличие специальных креплений и откосов этой траншеи, а также не проверил надёжность стенок.
1
В результате примерно в 16:30 того же дня под тяжестью экскаватора-погрузчика MST, применявшегося для центровки и стыковки труб газопровода, произошло обрушение грунта, который полностью завалил находившегося в траншее работника. От полученной сочетанной тупой травмы головы и туловища тот погиб на месте происшествия.
Посмотреть фото
Отметим, что работник, на чьих глазах произошёл обвал земли, бросился на помощь своему коллеге. После этого земля вновь обвалилась и второй работник оказался частично завален землёй. Он был доставлен в больницу и после оказанной ему необходимой медицинской помощи был отпущен.
а что написано по этому поводу в договоре на выполнение работ?
А что если договора нет вовсе, а есть просто устная договоренность?
Цитата(ds1767 @ Jun 22 2014, 01:10)
Теперь вопрос: Одна женщина купила кондиционер стоимостью 10 тысяч, продавец ей порекомендовал специалистов которые установят кондиционер за 15 тысяч рублей, женщина не согласилась и нашла рабочего который согласился установить кондиционер за 4 тысячи рублей в итоге рабочий во время монтажа упал с 8-го этажа и погиб так как не было альпинистского снаряжения и опыта работы на высотах - какую ответственность понесет эта женщина???
Угрызение совести и ничего больше. Не вижу никакого состава преступления в ее действиях (бездействии)
Сообщение отредактировал alekseinbn - Jun 22 2014, 00:40
--------------------
Тупишь в левом при свободном правом? Поздравляю, ты ЦАРЬ среди баранов!!!
Ты же расписываешься в самой инструкции, что ознакомлен и в журнале, то есть согласен, что все знаешь, что там написано. Ни что не мешает тебе взять инструкцию и почитать перед подписью, ведь не будешь этого делать. Так как нынче у нас все все знают и в никаких инструктажах не нуждаются.
Мне не мешает ничего. Но пришел выпускник, который ничего не знает, который ни разу на стройке то не был и вообще не работал нигде. Ему говорят: "подпишись". Он естественно подпишет и слова не скажет, так как может не знать о чем речь вообще или побоится попросить провести инструктаж или, или, или... Пока гром не грянет..... И вообще, проведение инструктажа должно быть в интересах начальства в первую очередь! А как реально обстоят дела - уже сто раз сказано. Строитель может думать, что все правила знает, а его непосредственный руководитель должен в этом убедиться! Так что не надо тут ля-ля!
Мне не мешает ничего. Но пришел выпускник, который ничего не знает, который ни разу на стройке то не был и вообще не работал нигде. Ему говорят: "подпишись". Он естественно подпишет и слова не скажет, так как может не знать о чем речь вообще или побоится попросить провести инструктаж или, или, или... Пока гром не грянет..... И вообще, проведение инструктажа должно быть в интересах начальства в первую очередь! А как реально обстоят дела - уже сто раз сказано. Строитель может думать, что все правила знает, а его непосредственный руководитель должен в этом убедиться! Так что не надо тут ля-ля!
Инженера по технике безопасности под суд. Выпускнику в армию (раз ничему так и не научили в учебном заведении) и задуматься о смене профессии.
--------------------
Тупишь в левом при свободном правом? Поздравляю, ты ЦАРЬ среди баранов!!!
на настоящий момент могу сказать: 1 нарушение технологии строительства (при выполнении работ в траншеи не соблюдались меру безопасности - отсутствовали укрепительные сооружения укрепления откусов, в случае отсутствия укреплений должны были быть выполнены откосы 1/2 (в среднем определяется от типа грунта и глубины); 2 все выше написанные мероприятия должны содержаться в ППР 3 что там делал мужик и кто отвечает. отвечает лицо ответственное за безопасное производство работ на данном участке (ИТР, у которого как минимум должны быть удостоверения по ОТ и ПБ), если рабочий не проинструктирован, не относящийся прямого отношения к работодателю как к подрядчику так и к заказчику не должен вообще находиться там и это ответственность опять ИТР, по этому и делают ограждения рабочей зоны. 4 про то что тут главный инженер будет отвечать, не исключено. но все зависит от грамотности составленного приказа о назначении ответственных. 5 у официального ген. подрядчика должен быть акт допуск, согласно которому допускаются как свои рабочие так и подрядчики или даже субчики. 6 писали о бюджете выполняемых работ и то что он скудный. что вы хотите господа? если сами договор подписали на ту сумму которая была предложена? а в противном случае происходит так что сумма и так занижена и субчик чтобы кусочек хлеба урвать вообще за копейки выполняет и обещает выполнить работу в соответствии с требованиям ОТ и ПБ (т.к. есть пункты договора касающиеся требованиям). 7 ТБшникак как тут пишут не отвечает не каким боком, в некоторых случаях может отвечать если отсутствовал какой либо контроль, с выдачей мероприятий, так же аббревиатура ТБ уже давно официально не применятся. 8 для сводки. примерно месяц назад аналогичный случай произошел в Ульяновске, погибли 3 человека. руководитель организации получил 3 года колонии поселения. 9 работы выполняемые в траншеях должны выполняться согласно наряду допуска, а это подразумевает нахождение ИТР на рабочем месте постоянно, а то тут писали должен ли находиться ИТР постоянно или нет.
вопросы если есть у родственников, могу проконсультировать для суда, что требуется.
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Кто не прав? «Мерседес» объезжал пробку по встречке и столкнулся с выехавшим «Лексусом»
Видео 'фейерверка' – короткого замыкания в новоюжке на высоковольтной линии электропередач
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
В Вурнарском районе при пожаре в частном доме погибли трое мужчин
Николаев снова заговорил о строительстве третьего транспортного полукольца
«Сокол» обыграл по буллитам одного из лидеров первенства «Рязань-ВДВ»
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
В зоне СВО погиб 55-летний отец трех детей из Алатыря Андрей Конев
Jan 21 2015, 12:17 
