Никаких двойных стандартов, желтый - запрещающий. А п. 6.14 - оправдание для дебилов, которым насрать на всех, уж извините. Как реальное оправдание могу рассматривать его только на перекрестках, где желтый включается сразу после зеленого, без моргания.
Мне тоже не нравится что некоторые злоупотребляют п 6.14 пдд, но если этот пункт есть то ничего не поделаешь. Я совершаю маневр только после того как пойму что не создам помех встречному движению, ведь повернуть могу и на красный, за то целее буду от таких летунов.
Мне тоже не нравится что некоторые злоупотребляют п 6.14 пдд, но если этот пункт есть то ничего не поделаешь. Я совершаю маневр только после того как пойму что не создам помех встречному движению, ведь повернуть могу и на красный, за то целее буду от таких летунов.
В данном ДТП виновник вполне очевиден, как бы вы ни хотели иного. Впрочем проскакун на Рио обещал водителю Мазды что встретится с ним в суде. Если он состоится, буду вас держать в курсе.
Неправильно понимаешь. Mazda выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Потом, в соответствии с ПДД, когда загорелся запрещающий сигнал, начал завершать маневр, чтобы освободить перекресток. Стрелок для поворота там нет, поэтому пересечение стоп-линии нарушением не является.
А вот проскакун на Рио не должен был выскакивать на перекресток при запрещающем сигнале.
так в соответствии с пдд или не в соответствии с пдд начал завершать маневр
6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
Вот именно поэтому завершать маневр мазде запрещено
так в соответствии с пдд или не в соответствии с пдд начал завершать маневр
Продолжим ликбез по ПДД?
Цитата
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В данном ДТП виновник вполне очевиден, как бы вы ни хотели этого. Впрочем проскакун на Рио обещал водителю Мазды что встретится с ним в суде. Если он состоится, буду вас держать в курсе.
Маневр совершал водитель на мазде, тут сомнений кто виноват не должно быть.
Я тоже, т.к. есть еще термин "экстренное торможение" похоже теперь в случае применения экстренного торможения водитель обязан совершить дтп
Нет, водитель обязан, приближаясь к перекрестку на котором начал моргать зеленый сигнал светофора, включить мозги и не нарушать ПДД, вот и все. ИМХО бОльшая часть бед на дорогах из-за вот таких проскакунов.
Кстати, еще ни разу не слышал, чтобы при штрафах от "умных перекрестков" кого-то оправдали по п. 6.14.
Нет, водитель обязан, приближаясь к перекрестку на котором начал моргать зеленый сигнал светофора, должен включить мозги и не нарушать ПДД, вот и все. ИМХО бОльшая часть бед на дорогах из-за вот таких проскакунов.
Кстати, еще ни разу не слышал, чтобы при штрафах от "умных перекрестков" кого-то оправдали по п. 6.14.
Со светофором понятно, вот пешеходный переход например, как следствие - только полили дорогу, едет шевроле нива к Мир Люксору, разогнался конечно под 60 кмч, тормоза в пол - уехал не замедлившись за 50 метров со скоростью 40 кмч через переход. Пешеходам то что делать , испугались от визга шин, потому и остановились
Нет, водитель обязан, приближаясь к перекрестку на котором начал моргать зеленый сигнал светофора, включить мозги и не нарушать ПДД, вот и все. ИМХО бОльшая часть бед на дорогах из-за вот таких проскакунов.
Кстати, еще ни разу не слышал, чтобы при штрафах от "умных перекрестков" кого-то оправдали по п. 6.14.
В суде у Мазды нет шансов. Разве что обоюдка. Водитель Мазды не может знать какой свет на светофоре горит со стороны РИО. Обязан пропустить в любом случае.
Сообщение отредактировал spark21rus - Jun 6 2014, 08:49
--------------------
Параллельная парковка — это когда ты запарковался, и тебе совершенно параллельно, куда встанут остальные.
В суде у Мазды нет шансов. Разве что обоюдка. Водитель Мазды не может знать какой свет на светофоре горит со стороны РИО. Обязан пропустить в любом случае.
Поживем увидим, но на то, что на другой стороне перекрестка горит запрещающий указывают другие остановившиеся авто.
Как минимум еще три примера знаю, когда в аналогичных ситуациях решение принималось не в пользу "проскакунов". Про суды правда не в курсе.
Сообщение отредактировал Boomba - Jun 6 2014, 08:52
Таже были решения и в пользу едущих прямо как РИО, а Mazda должна была всех пропустить и только потом завершить манёвр... Рио максимум штраф за проезд на красный... лень тему искать
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Видео: Под Казанью подросток-питбайкер на заднем колесе влетел в «Ларгус»
«Автодор» начал рассылать счета для оплаты проезда по закрытому из-за ДТП участку М12
Еще один вылет в кювет: на этот раз со смертельным исходом
В Чебоксарах общественный транспорт не может заправиться на метановых АЗС
Мэрия на день перекроет закрытую дорогу в Новом городе
Чебоксарец украл 40 тысяч у пенсионерки, которая просила его перевести деньги внучке
Чувашия оказалась на 55-м месте по доступности бензина в России
Рысята в парке Николаева получили имена и обрели собственный вольер 
В Чебоксарах общественный транспорт не может заправиться на метановых АЗС
Jun 6 2014, 08:15 
