С разницей в несколько месяцев в Чебоксарах на одном и том же участке дороги из-за отсутствия уличного освещения произошли сразу два серьёзных наезда.
Во вторник, 11 марта, на сайте республиканского МВД появилась информация о наезде, произошедшем прошлой ночью на основной магистрали города - проспекте Ивана Яковлева.
«Примерно в 00:30 11 марта, напротив дома 18/2 по пр. И.Яковлева, водитель ВАЗ-2114 совершил наезд на пешехода, который шел по проезжей части по ходу движения транспортного средства. Мужчина в тяжелом состоянии был доставлен в БСМП г. Чебоксары.
"Посмотреть фото"
"Обломок зеркала и лужа крови; пр. И.Яковлева, 11.03.14, 0:35"
По словам 21-летней жительницы Чебоксар, управлявшей «четырнадцатой», она поздно заметила прохожего в темной одежде на дороге и не смогла избежать наезда. Девушка получила права в октябре прошлого года.»
Полицейские отдельно отмечают, что наезд произошёл из-за сопутствующих условий - отсутствия освещения «По информации ГАИ УМВД России по г.Чебоксары, на данном участке дороги усматриваются условия, сопутствующие ДТП: на трех столбах с каждой стороны отсутствовало освещение. Составлен соответствующий акт.»
Похожий случай произошёл в конце декабря на этом же участке на расстоянии менее чем в 200 метров. Виновника "тёмного" наезда так и не нашли.
24 декабря 2013 г. примерно в 0:25 на проспекте Ивана Яковлева недалеко от остановки «Ботанический сад» проезжающие мимо водители заметили человека, лежащего на проезжей части. Мужчина со следами наезда от многочисленных травм скончался на месте происшествия до приезда экстренных служб. "Посмотреть фото"
"пр. И.Яковлева, 24.12.13, 0:50"
Позже стало известно, что маршрутка, перевозящая пассажиров по городу, после смены приехала на АЗС "Лукойл" на пр. Ивана Яковлева. На автозаправке проводились технические работы, и водитель решил заглянуть в салон микроавтобуса, где и обнаружил заснувшего пассажира. Недолго думая, он выгнал его.
Спустя несколько минут недалеко от заправки водителю маршрутки пришлось вызвать ГИБДД, скорую, но было уже поздно - пешеход, вынужденный идти пешком до остановки, попал под колёса легковушки, которая скрылась с места аварии.
Судя по осколкам, которые удалось найти на месте аварии, наезд мог совершить автомобиль из семейства ВАЗовской "Самары" (ВАЗ-2108-21099): у легковушки была разбита фара и скорее всего повреждён капот, крыло и лобовое стекло.
Стоит отметить, согласно дорожным правилам пешеходы на этом участке имеют право находиться на проезжей части, т.к. отсутствует тротуар.
Цитата(ПДД РФ @ ст. 4.2)
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
В обоих случаях при оформлении наездов был составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог, по которому нарушение должно быть исправлено в кратчайшие сроки, но, как видим, бездействие может привести к более серьёзным последствиям.
Интересно, сколько ещё трагедий должно произойти, чтобы местные власти и надзорные органы зашевелились?
П.С. Напомним, 26 декабря на автопортале ZaRulem.ws вышла публикация "Чебоксары во мраке: экономия в обмен на жизни горожан?", в которой рассказывалось о существующих проблемах с отсутствием освещения в ночное время как на второстепенных, так и на основных дорогах столицы Чувашии.
Для справки. Согласно ГОСТу Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения":
4.6.3 Доля действующих светильников, работающих в вечернем и ночном режимах, должна составлять не менее 95%. При этом не допускается расположение неработающих светильников подряд, один за другим.
4.6.4 Допускается частичное (до 50%) отключение наружного освещения в ночное время в случае, когда интенсивность движения пешеходов менее 40 чел/час и транспортных средств в обоих направлениях - менее 50 ед/час.
4.6.5. Отказы в работе наружных осветительных установок, связанные с обрывом электрических проводов или повреждением опор, следует устранять немедленно после обнаружения.
В соответствии с ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» пешеходные переходы размещаются в соответствии со следующими требованиями: 4.6.1.14 В тёмное время суток не допускается отключение наружного освещения или снижение освещённости поверхности проезжей части в местах пешеходных переходов, расположенных в населённых пунктах, за исключением случаев аварийного нарушения электроснабжения.
В понедельник, 11 марта, на сайте республиканского МВД появилась информация о наезде, произошедшем прошлой ночью на основной магистрали города - проспекте Ивана Яковлева.
Ничо вы не понимаете, а на какие шиши мы будем устраивать фестиваль феерверков, приглашать всяких натали на всякие быдло-праздники вроде дня города? На какие такие сэкономленные шиши? Правильно - на сэкономленные средства от экономии освещения и на ремонте дорог (дыры на дорогах, размером с воронки от снарядов - фигня) Чтобы быдло радовалось, можно и парочку штук их и под машины пустить. Зато как оно будет радоваться, держа бутылку пивка, слушая натали и смотря на салют. И патриотизмъ как вырастет ту же .......................................................................................... Мне кажется, так примерно рассуждают наверху наши чинуши, которы,е как известно, денно и нощно о России думают
Суд для простых смертных не обращает внимания ни на отсутствие освещения, ни на отсутствие сливов (против скапливания воды на проезжей части) и вообще ни на какие условия а вот у "привилегированных" даже акт составили...
Сообщение отредактировал Geniok - Mar 12 2014, 15:50