Автоновости

[• tank178(412)]

Не с моей, а с точки зрения экономической выгоды))

Можно долго рассуждать о выгоде, но случаи регресса через 2 года - реальность и не такая уж редкая. Я не утверждаю, что это выгодно или невыгодно, факт в том, что это есть. Почему это так? Тем, кто попал это без разницы.

[• Evi Palhuber]

Можно долго рассуждать о выгоде, но случаи регресса через 2 года - реальность и не такая уж редкая. Я не утверждаю, что это выгодно или невыгодно, факт в том, что это есть. Почему это так? Тем, кто попал это без разницы.

Ст. 966
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
До 2007 года этой оговорки не было. Может, у Вас какая-то старая инфа просто?)

Сообщение отредактировал Evi Palhuber - Apr 29 2014, 13:31

[• tank178(412)]

Ст. 966
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
До 2007 года этой оговорки не было. Может, у Вас какая-то старая инфа просто?)

Люди попадали после 2007 года и суды проиграли. Скорее всего, где-то есть еще какая-то оговорка, о которой знают только юристы.

[• Evi Palhuber]

Люди попадали после 2007 года и суды проиграли. Скорее всего, где-то есть еще какая-то оговорка, о которой знают только юристы.

Ну вот я почитала в инете.. Везде старые посты... и пишут, что "наконец-то поправка вступила в силу"
Так что не знаю, что еще за оговорка может быть, если в ГК прямо написано)) Не верится мне совсем.