26 июня 2014 года, Чувашия. - 25 июня мать сбитой на «зебре» 7-летней девочки Людмила Соломонова добилась в кассации возмещения затрат на лечение в размере 81 тысячи рублей. Деньги будут взысканы со страховой компании. Решение о компенсации морального вреда со стороны водителя в размере 500 тысяч рублей Верховный Суд оставил в силе.
Раннее Новочебоксарский горсуд частично удовлетворил требования истицы, отказав в части взыскания материального вреда, несмотря на подтверждённые чеками необходимые покупки противопролежневого матраца и вертикализатора. Прокуратура Новочебоксарска, выступая на стороне потерпевшей, обжаловала решение.
На кассационном рассмотрении Людмилу Соломонову представляла юрист правозащитной организации «Щит и меч» Вера Гришина. Она отметила после суда: «В дальнейшем через страховую компанию можно будет компенсировать и другие медицинские расходы примерно на ту же сумму» (лимит по договору ОСАГО составляет 160 тысяч рублей). Эту информацию подтвердила в телефонном разговоре и юрист страховой компании.
Напомним, трагическое ДТП случилось 13 июня 2013 года в Новочебоксарске. Водитель Дмитрий Федоров превысил допустимую на том участке скорость и наехал на девочку, которая возвращалась из летнего лагеря домой. Руфина получила черепно-мозговую травму с многочисленными переломами, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Виновность водителя подтверждалась видеозаписью, имеющейся в материалах уголовного дела.
26 декабря прошлого года уголовное дело в отношении виновника наезд было прекращено Новочебоксарским горсудом на основании Постановления Государственной Думы России «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Суд отдельно указал, что за потерпевшими остаётся право о взыскании морального и материального вреда.
В настоящее время Руфина находится в состоянии вегетативной комы, так называемой «бодрствующей» комы. За ней нужен постоянный уход. Мать воспитывает Руфину и ее сестренку одна.
А где еще ему надо было остановиться? У нас почему-то с парковками такого типа совершенно не борются.
Цитата(Kangoshi @ Sep 18 2018, 22:52)
Можно обвинять водителей, "лихачей", пьянь за рулем, похоронив человека, а можно (было) этого человека научить смотреть по сторонам, да, ДАЖЕ на пешеходном переходе, ДАЖЕ, если "горит" зеленый для пешеходов и красный для водителей. Я лучше по сторонам буду смотреть, чем лежать на инвалидной койке. Но кричать "убийца!" и просить денег на лечение для кого-то, наверное, проще. И зачем было ускорять момент, где девочка "попала под колеса"? Чтобы не было видно, что она перебегала дорогу?
А вы девочку хотите обвинить? Она только училась жить! Проще было притормозить перед переходом, но некоторым водителям это не надо. Там через тротуар школа находится.
Виновника ДТП судили по статье причинение тяжкого вреда здоровью. Потому что есть сроки, согласно которых устанавливается причинно-следственная связь между ДТП и смертью. Вроде это 1 месяц. Девочка выжила больше. Поэтому с точки зрения закона наступившая через 5 лет смерть девочки не из-за ДТП. За причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП у нас редко дают реальные сроки. А даже если дают, то это 1-1,5 года колонии поселения можно подавать на УДО или рассчитывать на амнистию. Другое дело, что нужно было с виновника поиметь хорошо в рамках гражданского иска. Тут не знаю как всё прошло. И прошу не называть виновника убийцей. Убийство обязательно имеет умысел. Тут причинение тяжкого вреда по неосторожности в результате ДТП.
конечно, не убийца. Такой же, не убийца, как человек нажимающий кнопку на устройстве, которое посылает сигнал на взрывное устройство в жилом доме. Он же только кнопку нажал
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Помогали этой семье несколько лет назад, соболезную матери. Но очень важно собрать все душевные силы в кулак и не опускать руки, ведь у нее есть еще одна дочурка!Перевела небольшую сумму.
конечно, не убийца. Такой же, не убийца, как человек нажимающий кнопку на устройстве, которое посылает сигнал на взрывное устройство в жилом доме. Он же только кнопку нажал
Человек, нажимающий на кнопку взрывного устройства, осознаёт что он делает и какие будут последствия. Поэтому он именно убийца. Он имеет умысел. В любом ДТП, в том числе обсуждаемом, водитель судится не по статье 105 (убийство), а по статье 264 УК РФ. Именно из-за случайности произошедшего и отсутствия умысла в действиях водителя-виновника ДТП это называется "причинением смерти по неосторожности". Это базовые понятия, в которых желательно разбираться, а не поддаваться на эмоции.
Дело не в конкретно этом случае, понятно, что у водителя не было злого умысла, но он должен был предвидеть наступление опасных последствий, превышая скорость на пешеходном переходе. А из-за таких водятлов, которые остаются безнаказанными благодаря уже точно злому умыслу нашего правительства, которые устраивают амнистии по каждому удобному случаю, другие ведут себя также и не бояться ничего. Если бы при смерти другого участника ДТП у нас судили бы как по ст. 105, вряд ли бы кто нарушал ПДД.
Виновника ДТП судили по статье причинение тяжкого вреда здоровью. Потому что есть сроки, согласно которых устанавливается причинно-следственная связь между ДТП и смертью. Вроде это 1 месяц. Девочка выжила больше. Поэтому с точки зрения закона наступившая через 5 лет смерть девочки не из-за ДТП. За причинение тяжкого вреда здоровью в результате ДТП у нас редко дают реальные сроки. А даже если дают, то это 1-1,5 года колонии поселения можно подавать на УДО или рассчитывать на амнистию. Другое дело, что нужно было с виновника поиметь хорошо в рамках гражданского иска. Тут не знаю как всё прошло. И прошу не называть виновника убийцей. Убийство обязательно имеет умысел. Тут причинение тяжкого вреда по неосторожности в результате ДТП.
Это все пробелы нашего законодательства но мы живем не на бумаге а в жизни. И эта тема не то место и не то время что бы с пеной у рта доказывать что водитель не убийца. Не совершил бы наезд, ребенок был бы жив. А все остальное просто юридическая казуистика, и огромный пробел нашего законодательства. Давно нужно такие дтп нужно квалифицировать по другим более жестким статьям, вносить изменения в уголовный кодекс.
Здесь просить не нужно и так все знают что водитель убийца - и это бесспорно. Желаю пережить тебе то что пережила девочка и ее семью. Гуманист .... А потом уже рассуждай убийца не убийства.
Водитель должен выбирать такую скорость движения учитывать дорожную обстановку, таким образом что бы смог среагировать на любую ситуацию. Только имбицил пролетает так пешеходные переходы. Всегда приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу выбираю такую скорость что бы смог бы остановиться до зебры в случае даже выбегания ребенка. Тем более если на остановки стоят остановившиеся транспортные средства.
Сообщение отредактировал FANTOM_777_ - Sep 19 2018, 09:58
Человек, нажимающий на кнопку взрывного устройства, осознаёт что он делает и какие будут последствия. Поэтому он именно убийца. Он имеет умысел. В любом ДТП, в том числе обсуждаемом, водитель судится не по статье 105 (убийство), а по статье 264 УК РФ. Именно из-за случайности произошедшего и отсутствия умысла в действиях водителя-виновника ДТП это называется "причинением смерти по неосторожности". Это базовые понятия, в которых желательно разбираться, а не поддаваться на эмоции.
Не привык соглашаться с DoberMan, но здесь разъяснено всё четко и по делу
Человек, нажимающий на кнопку взрывного устройства, осознаёт что он делает и какие будут последствия. Поэтому он именно убийца. Он имеет умысел. В любом ДТП, в том числе обсуждаемом, водитель судится не по статье 105 (убийство), а по статье 264 УК РФ. Именно из-за случайности произошедшего и отсутствия умысла в действиях водителя-виновника ДТП это называется "причинением смерти по неосторожности". Это базовые понятия, в которых желательно разбираться, а не поддаваться на эмоции.
Вы можете, как угодно трактовать, что вам угодно, и так как мы не в суде, а на Автофоруме - я могу говорить, писать, размышлять, так как мне угодно.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
В тоталитарном советском союзе в подкорку детям вбивали - ни в коем случае дорогу не перебегать, посмотри налево, посмотри направо и только после того как убедился переходи, остановившийся автобус-троллейбус обходи только сзади, родители это все прекрасно застали, почему их ребенок этого не знал? Про маршрутчика не пишу, топят тут все за этих уродов, ибо тепло, быстро и без пересадок, лишнюю копейку он в этот день заработал, но вишневая десятка универсал, чего там по правилам стоит у ПП, закрывая обзор, сколько бы защитников вскинулось, если б приехал эвакуатор? Вот пишут водила нарушил скоростной режим, сколько народу пишет тут на форуме про радары и предупреждает друг друга, где можно смело его нарушать? Тема существует о радарах, радар вандалы попинали - все довольны. В итоге лицемерие кругом, главное - не пить за рулем, а в остальном можно смело нарушать ПДД
А человек, принимающий наркотики, потом в состоянии наркотического опьянения садящийся за руль и сбивающий на переходе девочнку?
Он будет так же судиться по ст.264 причинение смерти по неосторожности в результате ДТП. Но по более суровой статье 4, подразумевающей управление авто в состоянии опьянения. То есть убийцей не будет. В общем, для общего развития рекомендую почитать комментарии и разъяснения к статьям 105 и 264 УК РФ, чтобы понять кто такой убийца.
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(evp @ Sep 19 2018, 11:53)
В итоге лицемерие кругом
Вот-вот. Вывалился бы алкаш под колёса - никто бы, кроме елика и всей их святой троицы, против водителя бы и слова не сказал. Но как только мелькает красная тряпка в виде слова "ребёнок", все с пеной у рта призывают линчевать водителя, хотя его действия остаются абсолютно теми же.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
На Марпосадском шоссе начали снимать верхний слой асфальта
В Ибресинском районе пьяный водитель на каршеринговом авто попал в ДТП
За два дня сразу два школьника на велосипедах попали в ДТП в Чувашии
Очередной проект на Лапсарский проезд обойдется в 9,4 млн рублей
Утром недалеко от Марпосада водитель разогнался до 170 км/ч и устоил ДТП с двумя смертями
На Марпосадском шоссе начали снимать верхний слой асфальта
30 апреля — последний день голосования по выбору объектов для благоустройства
Средняя зарплата в Чувашии за год выросла на 10 тыс. рублей
Куличи на Пасху: в мкр «Университет» на месте фонтана перевернули урны 
Прокуратура взяла на контроль дело о ДТП с двумя погибшими под Мариинским Посадом
Jun 26 2014, 12:47 
