Действия в состоянии крайней необходимости исключают преступность деяния (ч. 1 ст. 39 УК РФ). Это вообще что?
Просто расскажу историю. Дальше сами думайте. Был у нас преподаватель по криминалистике и уголовному праву. В прошлом следователь и криминалист. Рассказывал он нам об этой самой штуке и в качестве примера привел одну историю из своей практики... Ночь, осень, дождь, трасса. Водитель едет по своей полосе. Дорога пустая. Скорость (как после показала экспертиза) в пределах допустимой: около 70 км/ч. Водитель неожиданно замечает препятствие на своей полосе (как позже выяснилось человека бухой валялся) и выруливает на левую полосу. Но на левой полосе оказался человек, которого водитель сбивает. Против водителя заводят дело. Ему грозит срок. Но необходимо провести следственные мероприятия и экспертизы. Следствие проводит эксперимент: мог ли водитель при соблюдении ПДД (собственно техническая экспертиза показала полное соблюдение ПДД) избежать смертельного наезда. К счастью осенняя погода позволила провести имитацию условий, при которых произошло ДТП. Было проведено три эксперимента. Оказалось, что при соблюдении всех ПДД, в тех погодных условиях и при тех самых обстоятельствах 2 раза из 3 водителями были сбиты манекены, имитирующие людей. Водителя оправдали, потому что в тех самых обстоятельствах он абсолютно ничего не мог сделать. Ну а дело было так: два бухарика из какой то деревни переходили дорогу. Один ушел чуть дальше, а второй споткнулся и упал. В этот момент ехал водитель, который в последний момент увидел лежачего человека и вырулив на левую полосу сбил второго... Вот такая история
Самый распространенный и простой пример действия в состоянии крайней необходимости, который приводят. Вы заблудились в лесу. Умираете от голода. Видите дом. Входите внутрь, приводите себя в порядок, кушаете, берете еду с собой. В этом случае вы будете избавлены от уголовного наказания.
Сообщение отредактировал AnDrey - Oct 1 2014, 12:30
Против водителя заводят дело. Ему грозит срок. Но необходимо провести следственные мероприятия и экспертизы. Следствие проводит эксперимент
явно водитель тоже был не "из простых",много ли у нас проводят подобных мероприятий на дорогах ? вспомнилось сразу ДТП с участием судьи(сбил девушку на смерть на ПП) когда перекрывали движение ради подобного эксперимента ,кто не помнит-он получил 1 год условно
Сообщение отредактировал bombastic - Oct 1 2014, 13:16
--------------------
Одних обезьян палка сделала человеком .других-гаишником...
так все равно замнут все... тем более в Татарстане...
Я еще 12 апреля писал, что ничего ему не будет, у них во власти коррупция по круче даже, чем у нас, Чувашские чины в этом плане слишком мелочные, эти же всегда работают по крупному...
Татарстан почти как Ватикан, государство внутри государства...
Когда простой смертный собьет, что то никто эксперименты не проводит, тупо сажают, а как судья или сынок какой, то тут конечно без экспериментов никуда
Просто расскажу историю. Дальше сами думайте. Был у нас преподаватель по криминалистике и уголовному праву. В прошлом следователь и криминалист. Рассказывал он нам об этой самой штуке и в качестве примера привел одну историю из своей практики... Ночь, осень, дождь, трасса. Водитель едет по своей полосе. Дорога пустая. Скорость (как после показала экспертиза) в пределах допустимой: около 70 км/ч. Водитель неожиданно замечает препятствие на своей полосе (как позже выяснилось человека бухой валялся) и выруливает на левую полосу. Но на левой полосе оказался человек, которого водитель сбивает. Против водителя заводят дело. Ему грозит срок. Но необходимо провести следственные мероприятия и экспертизы. Следствие проводит эксперимент: мог ли водитель при соблюдении ПДД (собственно техническая экспертиза показала полное соблюдение ПДД) избежать смертельного наезда. К счастью осенняя погода позволила провести имитацию условий, при которых произошло ДТП. Было проведено три эксперимента. Оказалось, что при соблюдении всех ПДД, в тех погодных условиях и при тех самых обстоятельствах 2 раза из 3 водителями были сбиты манекены, имитирующие людей. Водителя оправдали, потому что в тех самых обстоятельствах он абсолютно ничего не мог сделать. Ну а дело было так: два бухарика из какой то деревни переходили дорогу. Один ушел чуть дальше, а второй споткнулся и упал. В этот момент ехал водитель, который в последний момент увидел лежачего человека и вырулив на левую полосу сбил второго... Вот такая история
Самый распространенный и простой пример действия в состоянии крайней необходимости, который приводят. Вы заблудились в лесу. Умираете от голода. Видите дом. Входите внутрь, приводите себя в порядок, кушаете, берете еду с собой. В этом случае вы будете избавлены от уголовного наказания.
Это все правильно конечно...Но очевидец говорит, что не было другого пешехода. А значит и не было крайней необходимости... Страшно, когда такие известные лица, покрывают своих близких, показывая на личном примере шкурность и продажность нашего МВД... Страшно жить становится... за детей страшно...
явно водитель тоже был не "из простых",много ли у нас проводят подобные мероприятия на дорогах ? вспомнилось сразу ДТП с участием судьи(сбил девушку на смерть на ПП) когда перекрывали движение ради подобного эксперимента ,кто не помнит-он получил 1 год условно
водитель был из простых. все зависит от людей, которые будут проводить следстенные мероприятия. к тому же эту историю я рассказал, чтобы человек понял, что значит "освобождение от уголовной ответственности при действиях крайней необходимости"
з.ы. на самом деле таких случаев достаточно =) просто резонанс вызывают единицы и как правило из-за статуса участников события
Для 80% преступлений таких историй можно кучу насочинять, а если Донцова подключится, так вообще не оторвешься. Законы у нас в стране трактуются поразному.
а что вы хотели, вы же сами выбрали такую власть, чего ж теперь ноете, что все так плохо? p.s. ща напишут, что никто никого не выбирал и на выборы уже 20 лет не ходят , а по делу, если не безразлична ситуация, напишите запросы в высшие инстанции по этому делу, повозмущайтесь, устройте автопробег в конце концов
Спасибо, что не в автобус. Видео про то, как пьяный водитель улетел в кусты
Инспекторы ГИБДД не наказали обочечника, а помогли ему. История из Чебоксарского района
92-й бензин перевалил за 50 рублей на «Татнефти». Остальные подтянутся?
Очень капитальный ремонт. Мост в Октябрьском ждет октября
Троллейбусы остались без тока из-за дорожников с Ленкома?
Oct 1 2014, 11:38 
