Вынесен приговор по уголовному делу в отношении управлявшего снегоходом жителя г. Чебоксары, совершившего наезд на пешеходов
Вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района от 09.04.2014 по уголовному делу в отношении 23-летнего жителя г. Чебоксары
Он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности).
Установлено, что 22 февраля 2014 года на берегу реки Волга, недалеко от санатория «Солнечный берег», чебоксарец не справился с управлением снегохода марки «ARСТIС СAT» и на скорости 30-40 км/час совершил наезд на троих пешеходов. В результате один из пешеходов получил тяжкий вред здоровью.
Карпов вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу.
Судом Карпову назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.
Telephone, возможно RomanK03 имел ввиду про травму мальчика, о котором написано в заголовке темы, а не про 25-и летнего с ушибом ноги (надо сказать, что по-мимо ушиба, он получил сотрясение мозга, видимо, поскольку жалеутся на головные боли, а во время удара он на короткое время потерял сознание).
Telephone, возможно RomanK03 имел ввиду про травму мальчика, о котором написано в заголовке темы, а не про 25-и летнего с ушибом ноги (надо сказать, что по-мимо ушиба, он получил сотрясение мозга, видимо, поскольку жалеутся на головные боли, а во время удара он на короткое время потерял сознание).
Карпов вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу.
Вангую, что водитель договорился и возместил вред здоровью. Такое бывает. И, зачастую, так выгоднее обеим сторонам, что важно, и пострадавшей. хотя, деталей не знаю, лишь предполагаю. а что вину признал, это действительно заслуживает хотя бы "спасибо" на форуме в интернете
Соглашусь со многими. Ответчик конечно виноват, но все же удостоен уважения за то, что не сбежал и признал свою вину. Надеюсь, что он не забудет пострадавших после суда.
Соглашусь со многими. Ответчик конечно виноват, но все же удостоен уважения за то, что не сбежал и признал свою вину. Надеюсь, что он не забудет пострадавших после суда.
Да вы что пишите-то?! Стокгольмский синдром что-ли включили?
В теме со Шкодой владельца припаркованной фуры уже чуть-ли не крайним в трагедии делают, а тут виновника наезда чуть ли не Д'Артаньяном представляют
Да вы что пишите-то?! Стокгольмский синдром что-ли включили?
В теме со Шкодой владельца припаркованной фуры уже чуть-ли не крайним в трагедии делают, а тут виновника наезда чуть ли не Д'Артаньяном представляют
А по-Вашему посадить надо было? Тем самым лишить возможности пострадавших получить реальную компенсацию физического и морального вреда. На мой взгляд со свободного человека что-то получить гораздо легче, тем более при полном признании вины. Или в пользу государства побольше штраф назначить? Опять же уменьшив шансы на выплаты потерпевшим.