Кот (животные) по нашему ГК движимое имущество и его купля-продажа и арест вполне допускаются.
Я бы попросту отказался принимать на ответственное хранение. Пристав-исполнитель не может принудительно заставить должника принять имущество на ответственное хранение в силу гражданско-правовой природы договора хранения. Пусть после описи, пристав забирает кота, собаку, хомяка с собой или везет взыскателю. Кормят, поят, моют, выгуливают. И не дай бог, мой хомячок захворает или того хуже, погибнет.
Сообщение отредактировал username - Feb 25 2014, 10:09
adrenalin0, себя виноватым не считаете за свои долги или поручительсьтва? Пристав же не придумал эти законы. У меня был штраф, пришел от приставов и я сразу оплатил и все. Есть такие люди принципиально не платят задолжности(алименты и т.п.) и виновят во всем приставов, а не себя.
Сообщение отредактировал Focusnik - Feb 25 2014, 09:37
adrenalin0, себя виноватым не считаете за свои долги или поручительсьтва? Пристав же не придумал эти законы. У меня был штраф, пришел от приставов и я сразу оплатил и все. Есть такие люди принципиально не платят задолжности(алименты и т.п.) и виновят во всем приставов, а не себя.
так я как раз и не упирался, все оплачивал, возможно есть среди них и нормальные люди, везде же есть прогнившие или еще борющиеся люди. Но отношение к человеку у них это что-то. Даже банальное обращение, на изменение удержания с ЗП 50% на 25% приставы отказали. Суд моментально установил, и так на любой вопрос-запрос к ним. Поэтому приставов и не любят.
adrenalin0, приходят должники или их родители чуть ли не плачут и пристав идет к ним на встречу и вместе решают, как платить или еще что, не знаю. Есть наглые должники которые не платят, скрываются и штафов целая пачка и ведут себя неадекватно.
adrenalin0, приходят должники или их родители чуть ли не плачут и пристав идет к ним на встречу и вместе решают, как платить или еще что, не знаю. Есть наглые должники которые не платят, скрываются и штафов целая пачка и ведут себя неадекватно.
вот конкретно в моем случае, все с точностью на оборот, я к приставам по человечески понимая их "работу", а ко мне как незнай что, отсюда и выводы.
скажу коротко но ясно, кто приставов сейчас защищает, тот просто ни разу с ними не связывался, это прогнившая система, которая всё человеческое давно слила в унитаз.
т.е. сделать так, чтобы приставы вообще на пороге дома не появлялись уже не считается чем то нормальным?
Живи по средствам, плати долги, не нарушай закон - эти правила, само собой разумеющиеся, разве не помогают избежать неприятной встречи с приставами? Или это что-то совсем невыполнимое для некоторых? Ну, тогда, нечего на зеркало пенять, коли рожа крива (народная мудрость)
Приставы сволочи. Столкнулся с ними разок. Подписался за одного козла поручителем. Вместо того, чтобы этого козла мотать, вцепились в меня, как будто я долг брал. К тому уроду даже домой не приходили. Пришел к ним на прием, звоню должнику, он дома сидит. Я им говорю - пойдемте к ниму, опишите его имущество (долг то был не больно большой - что-то около 40000). Так ответ пристава звучал так - тот пристав, который работает по должнику - в отпуске, поэтому мотают меня (оказывается по разным адресам - разные приставы). Скоты бездушные и сволочи. Я, человек ни в чем не виноватый, (только в том, что в поручители пошел), а ко мне приходят домой описывать имущество, а к настоящему должнику не ходят. Уроды. Малолетки сопливые сидят, власть почуствовали. Боги млять. А одному приставу довелось квартиру сдавать. Так он когда с квартиры съезжал, умудрился кран из ванной скоммунистить. А свинарник какой оставил Как-будто полы вообще не мыли, хотя жил с женой и с ребенком.
А в чем смыл поручительства вам известно? Поручитель "виноватый" с т.з. закона в той же мере, что и тот за кого поручались.
Известно. Я понял бы все, если заемщика найти не могли-бы. Так к нему просто не ходили и все, так как пристав в отпуске был, а заемщик сидел дома.
Цитата(anatoly05 @ Feb 25 2014, 14:10)
И к вам бы не ходили если бы вы исполнили свои обязанности как поручителя.
anatoly05 Вы один из "тупых" приставов или как? Может по людски то, было бы так: Вначале удовлетворяются требования взыскателя за счет имущества самого заемщика(соразмерно заявленному истцом требованию), и только при отсутствии или недостаточности такого имущества, взыскивать задолженность с поручителей.
Сообщение отредактировал username - Feb 25 2014, 15:24