Новочебоксарец задавил приятеля, выталкивавшего его машину из грязи
Приговором Чебоксарского районного суда 20-летний житель города Новочебоксарска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы
Следственным отделом по городу Новочебоксарску СУ СКР по Чувашии и судом установлено, что в ночь с 27 на 28 сентября 2013 года 20-летний потерпевший попросил своего знакомого помочь отбуксировать автомобиль. В поле в Чебоксарском районе буксируемый автомобиль, сцепленный с буксирующей машиной гибкой сцепкой – тросом длиной около 1,5 метра, застрял в грязи. Тогда осужденный сел за буксирующий автомобиль и, не заметив, как между буксирующим и буксируемым автомобилем оказался его знакомый, стал пытаться вытолкать застрявшее авто, что ему в результате удалось сделать. Выйдя из машины, он обнаружил своего знакомого под буксируемой машиной.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший оказался зажат между буксирующим и буксируемым автомобилями, что повлекло смерть молодого человека от компрессионной механической асфиксии от сдавления органов шеи, грудной клетки и живота через считанные минуты.
В ходе следствия было также установлено, что осужденный ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района за управление автомобилем в ночь с 27 на 28 сентября 2013 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде 10-суточного административного ареста. Кроме того, в нарушение правил дорожного движения, устанавливающих длину гибкой сцепки при буксировке в пределах 4-6 метров, длина троса, на котором буксировался автомобиль составляла всего 1,5 метра. Приговор суда не вступил в законную силу.
[i]Приговором Чебоксарского районного суда 20-летний житель города Новочебоксарска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Ему назначено наказание в виде [B]1 года ограничения свободы[/b]
очень глупая ситуация, жаль человека, обоих жаль. вижу тут и вину автошколы, не донесли до курсантов, что автомобиль - это источник повышенной опасности.
без реального лишения свободы. - да. непонятно почему не по 264 квалифицировали.
Комментарий к ст.264 УК РФ Лицо, управляющее транспортным средством или иной самоходной машиной, может нести ответственность по ст. 264 в том случае, когда транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспорта. Если же указанное лицо нарушило правила производства определенных работ, правила техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя эти нарушения и были допущены во время движения машины, то действия виновного подлежат квалификации не по ст. 264, а по ст. 143 УК, а в соответствующих случаях - по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.
Комментарий к ст.264 УК РФ Лицо, управляющее транспортным средством или иной самоходной машиной, может нести ответственность по ст. 264 в том случае, когда транспортное происшествие связано с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации транспорта. Если же указанное лицо нарушило правила производства определенных работ, правила техники безопасности или иные правила охраны труда, хотя эти нарушения и были допущены во время движения машины, то действия виновного подлежат квалификации не по ст. 264, а по ст. 143 УК, а в соответствующих случаях - по статьям о преступлениях против жизни и здоровья граждан, уничтожении или повреждении имущества.
Ну я ж говорю, что достаточно спорно. буксировка - это производство определенных работ?
кароч, защита должна быть очень довольна, что квалифицировали не по 264-ой.