у вас есть видео с регистратора? расскажите подробнее что было, чтобы ясно все стало.
Что тут рассказывать ехал со стороны гражданского кольца в сторону рощи, сначала водитель маршрутки попытался перстроится в меня (ехали вровень) после этого возникли подозрения. На рощенском кольце он влетел в кольцо чудом избежав дтп, после чего собщили в дежурную службу и собщили подозрения, дальше уже довлеи до конечного пункта и как раз подъехали сотрудники. Вот и все
Насчет доверять или не доверять: я не верю в полностью бескорыстное гибдд, не верю и еще момент о доверии: на видео двое журналистов снимают все это - две камеры, шустро работают, монтаж успели сделать, а видео с патрульной машины НЕТ! странно как-то.
еще раз повторюсь я в коем случае не оправдываю пьяное вождение, но какая реальная доказательная база есть мне так и не ответили. написали только что есть свидетели, но какие и что именно они видели?
Вы хоть раз видео со служебной машины видели в открытом доступе? Или письменные показания свидетелей , заключения экспертов? Хотите их лицезреть - становитесь адвокатом, заключайте договор с участниками прецендента и требуйте в письменном виде ознакомления с материалами ,находящимисяв производстве. Еще круче -сдайте квал.экзамен и становитесь судьей , либо депутатом . и требуйте и ознакамливайтесь с материалами сколько вам захочется. Чего тут на публику играть? Вы чего от форума хотите ? , Это не следственный комитет или заседание народного суда .
Сообщение отредактировал kgp - Feb 13 2014, 00:21
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
Вы хоть раз видео со служебной машины видели в открытом доступе? Или письменные показания свидетелей , заключения экспертов? Хотите их лицезреть - становитесь адвокатом, заключайте договор с участниками прецендента и требуйте в письменном виде ознакомления с материалами ,находящимисяв производстве. Еще круче -сдайте квал.экзамен и становитесь судьей , либо депутатом . и требуйте и ознакамливайтесь с материалами сколько вам захочется. Чего тут на публику играть? Вы чего от форума хотите ? , Это не следственный комитет или заседание народного суда .
видели,конечно!!!недавно тут тема была,как приору гоняли по новоюжке недалеко от роддома
--------------------
Я плачу за интернет чтобы меня тут обсерали штоле?
ехал он один и то что бухал он или не бухал не видел, тк ехал сзади. Но по манере езды вызвал подозрение, а уж когда из машины вышел он - штормило его изрядно да и несло алкоголем не слабо
без пассажиров получается, не работал на маршруте пил себе в свой законный выходной.
Так можно дойти до того, что посидишь с друзьями в гараже, попьёшь пивка после работы, а тут -предъявите документы, есть свидетели, что час назад вы заехали в гараж, а в настоящее время - НС. Права ...или бесправие. Если вина доказана- наказание должно быть неотвратимо.
Сообщение отредактировал Юстас - Feb 13 2014, 07:31
--------------------
Не лезь в щитовую - вызови электрика- профессионала.
видели,конечно!!!недавно тут тема была,как приору гоняли по новоюжке недалеко от роддома
Источник и комменты по этому поводу читали? Попробуйте найти этот ролик на сайте, указанным на видео.
--------------------
Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении))) Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн
Может люди его так защищают, потому что сами часто около дома в машине выпивают, и чтобы согреться вкл печку в машине. Хотя если подойдет экипаж ГИБДД водителя лишат прав, так как нет доказательств, что он не уедет пьяным в магазин. и все равно не понимаю, откуда столько защитников. То вы против пьяных, то ищите оправдания, что он не пил за рулем и всем всё показалось. Ни кто же не проверяет статистику лишенцем за НС, может и там половину водителей подставили, но все верят и говорят как много пьяни и какие ГИБДД молодцы.
Выскажу свое мнение: Про то, управлял он или нет - даже и говорить не буду. А вот то, что сразу же находится приличная видеокамера и начинается писаться сюжетец (аттестованными сотрудниками?) говорит о том, что кто-то поставил вполне явную задачу: Как можно больше героических сюжетов. Народу нужно показать как можно больше героических задержаний. После всей той шняги в 2013 году, что порочило репутацию в 2013 г.
Первые 40 секунд видео: послушайте, как мужик объясняет блондинистой подружке, как машина оказалась около её дома. Он якобы сыну (который в Москве) приехать туда. 0:14 - Сын приехал поставил машину 0:18 - А почему сюда поставил? 0:19 - А. Не знаю. 0:20 - А откуда он знает, что сюда? 0:22 - Да я сказал туда приехать. По ходу разговора "лепит отмазки". 0:27 - Телевизор привёз. А, сын?! 0:32 После фразы инспектора "Именно он был за рулём" 0:37 "Нет" Он смотрит на подружку и ждёт от неё помощи. 1:28 - В разговоре с инспекторами заявляет "Не пил вообще" 1:58 - "Сын (один единственный) в Москве работает"
Смотрите видео внимательно. Хватит из инспекторов всё время делать монстров. Хватит защищать пьянь.
Когда у нас правило Миранды будет? у нас УПК РФ предусматривает фактическое право отказа обвиняемого и подозреваемого от показаний, данных в ходе досудебного производства в отсутствии адвоката (ст. 75, ч. 2, п. 1). А тут вообще пьяного расспрашивают. какую правду он может сказать?
Выскажу свое мнение: Про то, управлял он или нет - даже и говорить не буду. А вот то, что сразу же находится приличная видеокамера и начинается писаться сюжетец (аттестованными сотрудниками?) говорит о том, что кто-то поставил вполне явную задачу: Как можно больше героических сюжетов. Народу нужно показать как можно больше героических задержаний. После всей той шняги в 2013 году, что порочило репутацию в 2013 г.
Можно узнать, а кто сделал "заказ" - поделитесь мыслей, а то мы и сами не в курсе