Рассказываю чем закончилась эта история (админов прошу прикрепить это к шапке): в общем было 2 заседания суда: На первом: судья посмотрела протокол, какая-то схема появилась, которой на трассе не было, подписи знакомого в этой схеме нет..., посмотрела видео гаишников, на котором там где-то в далеке машина и что она там нарушает не видно. Знакомый показал свое видео, судья согласилась с тем что не видно знака и все такое...; отправила запрос по месту нарушения о вероятности не правильной установки знаков, не по Госту. На втором заседании: вроде как пришло подтверждение о том что знаки действительно установлены не совсем правильно... После второго заседания знакомый остался и с правами и без какого либо штрафа. Т.е.: Хеппи энд...
--------------------
тел: 36-2010; ICQ: 135493663; Skype: talaev2010
Ваз 2107 => Ваз 21103 => Opel Senator => Лада Калина 11183 => Лада Калина 11173 => Kia Rio
часть 4 статьи 12.15 КоАП говорит "4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения..."
Выезд был в зоне разметки 1.11 (т.е. без пересечения сплошной). Значит при выезде нарушения не было. Согласно решению ВС РФ в данной ситуации движение по встречной также не запрещается из ГАРАНТА: "Решением Верховного Суда РФ от 17 января 2012 г. N ГКПИ11-1938, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N АПЛ12-134, абзац тридцатый раздела 1 настоящего приложения признан не противоречащим действующему законодательству в той части, в которой он не запрещает при наличии сплошной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 (осевой линии) движение по полосе встречного движения, когда выезд на эту полосу был осуществлен без пересечения сплошной разметки."
Нарушение появилось при возвращении на свою сторону - пересёк разметку 1.1. Но тогда ответственность уже по части 1 ст.12.16 КоАП: 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
НАДО ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТО И НОУТБУК С СОБОЙ ВОЗЬМИ ВИДЕОПРСМОТР СДЕЛАЙ.... НАШИ СУДЬИ ЛЮБЯТ ТУПЫМИ БЫТЬ. ОРИ ПОБОЛЬШЕ... БУДЕТ ПЕТРОВА ОТВОД ДАЙ ОНА ПО ТЕЛЕФОННЫМ ЗВОНКАМ ДЕЛА РЕШАЕТ.....
а на мой взгляд, тута есть "косяк" дорожных служб... и этим пользуются эти "голодные копы". значит разрешающая полоса для выезда со своей полосы на левую (встречную) - есть, а чтобы заехать обратно, надо платить штраф... как так? и длится эта полоса всего лишь примерно 500 м... можно подумать, что гайцы сами себе нарисовали место кормешки...
НАДО ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТО И НОУТБУК С СОБОЙ ВОЗЬМИ ВИДЕОПРСМОТР СДЕЛАЙ.... НАШИ СУДЬИ ЛЮБЯТ ТУПЫМИ БЫТЬ. ОРИ ПОБОЛЬШЕ... БУДЕТ ПЕТРОВА ОТВОД ДАЙ ОНА ПО ТЕЛЕФОННЫМ ЗВОНКАМ ДЕЛА РЕШАЕТ.....
Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится...
Гайцы как всегда знают места где стоять. Несправедливо и обидно, на 1-й раз конечно не лишат, но на 5 штук накажут.
а на мой взгляд, тута есть "косяк" дорожных служб... и этим пользуются эти "голодные копы". значит разрешающая полоса для выезда со своей полосы на левую (встречную) - есть, а чтобы заехать обратно, надо платить штраф... как так? и длится эта полоса всего лишь примерно 500 м... можно подумать, что гайцы сами себе нарисовали место кормешки...
Там перед Воротынцем со стороны Москвы на подьеме еще короче участок разрешающий обгон.вот там попадал,но там дублирующий есть.Обошлось разговором,о косячно установленых знаках и разметке.Зато следующего,у которого первые слова были о Верховном суде, поимели.
Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится...
обгон твой товарищ начал с прерывистой линии (то есть в том месте он был разрешен), а закончил обгон уже на сплошной, А ГДЕ Ж ЕМУ ЕЩЕ ТО ЗАКАНЧИВАТЬ ЕСЛИ ПРЕРЫВИСТАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ?? так и надо было ему писать в протоколе. и в правилах так и написано
обгон твой товарищ начал с прерывистой линии (то есть в том месте он был разрешен), а закончил обгон уже на сплошной, А ГДЕ Ж ЕМУ ЕЩЕ ТО ЗАКАНЧИВАТЬ ЕСЛИ ПРЕРЫВИСТАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ?? так и надо было ему писать в протоколе. и в правилах так и написано
Круто! А если завершает обгон в слепом правом повороте на 90 градусов?
обгон твой товарищ начал с прерывистой линии (то есть в том месте он был разрешен), а закончил обгон уже на сплошной, А ГДЕ Ж ЕМУ ЕЩЕ ТО ЗАКАНЧИВАТЬ ЕСЛИ ПРЕРЫВИСТАЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ?? так и надо было ему писать в протоколе. и в правилах так и написано
Такие аргументы можно лепить когда на участках где разрешен обгон ( 3 полосная дорога) с островками безопасности. А на видео видно как регик вышел на обгон и увидев что идет уже сплошная полоса решил испытать судьбу (ведь не успел он обогнать фуру на таком участке из-за встречного движения).