Рассказываю чем закончилась эта история (админов прошу прикрепить это к шапке): в общем было 2 заседания суда: На первом: судья посмотрела протокол, какая-то схема появилась, которой на трассе не было, подписи знакомого в этой схеме нет..., посмотрела видео гаишников, на котором там где-то в далеке машина и что она там нарушает не видно. Знакомый показал свое видео, судья согласилась с тем что не видно знака и все такое...; отправила запрос по месту нарушения о вероятности не правильной установки знаков, не по Госту. На втором заседании: вроде как пришло подтверждение о том что знаки действительно установлены не совсем правильно... После второго заседания знакомый остался и с правами и без какого либо штрафа. Т.е.: Хеппи энд...
--------------------
тел: 36-2010; ICQ: 135493663; Skype: talaev2010
Ваз 2107 => Ваз 21103 => Opel Senator => Лада Калина 11183 => Лада Калина 11173 => Kia Rio
Не может. Я в такой ситуации тормозил до полной остановки и прямо на глазах у гаишников по прерывистой пристраивался обратно. Но это с регистратором, на котором вся правда для меня выгодна была.
Вообще не понимаю, для чего там разрешен обгон, участок очень маленький, на овощных автомобилях завершить обгон до начала сплошной линии вообще представляется маловозможным. Те, кто следуют по этому маршруту впервые, часто попадаются там. Самого недавно чуть не оштрафовали за аналогичную ситуацию в этом же самом месте. Запись с видеорегистратора почти 1 в 1 как у автора этой темы. Попался очень хороший гаишник, после показа видеозаписи с регистратора и объяснения этой ситуации, отделался просто предупреждением. Взяток не предлагал, т.к. сам против этого, просто поговорил по-человечески, они ведь такие же люди как мы.
он уже больше полфуры проехал, когда тот стал подсказывать...
Этого уже достаточно. Притормозил бы, продолжая движение по встречке, и при возможности потом вернулся бы в свою полосу. Нет опережения фуры- нет факта обгона. ИДПС могли бы предъявить только факт нарушения требований разметки.
Этого уже достаточно. Притормозил бы, продолжая движение по встречке, и при возможности потом вернулся бы в свою полосу. Нет опережения фуры- нет факта обгона. ИДПС могли бы предъявить только факт нарушения требований разметки.
Какой обгон? О чем речь? Обогнал, не обогнал - не важно. Маневр примерно тот же! См. ст.12.15 КоАП. Сколько раз там написано слово обгон? Я думаю всё же надо отталкиваться от того что написано в протоколе. Что молчим ТС? Многие пишут что их за такое лишали прав. Что у вас было написано в описании нарушения? Неужто ИДПС так и написали что маневр был начат в зоне действия разметки 1.5(1.6), а вот закончен уже через сплошную?
Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится...
Я думаю, отмазаться не прокатит. Поскольку оЧЧЧень ясно и четко видна разметка, переходящая в сплошную. На что ТС, видимо, не обратил внимание при совершении маневра.
А на счет "рыбного места", так "на то и щука в пруду, что б карась не дремал".
Как вариант, признать вину, пустить слезу и ходатайствовать пред судом о признании деяния малозначительным, ссылаясь на фуру, действительно закрывшей знак!
Сообщение отредактировал гильотин - Feb 3 2014, 17:25
часть 4 статьи 12.15 КоАП говорит "4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения..."
Выезд был в зоне разметки 1.11 (т.е. без пересечения сплошной). Значит при выезде нарушения не было. Согласно решению ВС РФ в данной ситуации движение по встречной также не запрещается из ГАРАНТА: "Решением Верховного Суда РФ от 17 января 2012 г. N ГКПИ11-1938, оставленным без изменения Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 29 марта 2012 г. N АПЛ12-134, абзац тридцатый раздела 1 настоящего приложения признан не противоречащим действующему законодательству в той части, в которой он не запрещает при наличии сплошной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 (осевой линии) движение по полосе встречного движения, когда выезд на эту полосу был осуществлен без пересечения сплошной разметки."
Нарушение появилось при возвращении на свою сторону - пересёк разметку 1.1. Но тогда ответственность уже по части 1 ст.12.16 КоАП: 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Почитай первый пост темы. Что там вменяют гаишники.
обгон по встечке, верно? Но я не встречал в КоАП термина "обгон по встречке". Перечитай ст. 12.15 КоАП(я думаю по ней будут наказывать друга ТС), и ты увидишь что не обязательно что-либо обгонять и твое предыдущее высказывание
Цитата(!DoberMan @ Feb 3 2014, 18:00)
Этого уже достаточно. Притормозил бы, продолжая движение по встречке, и при возможности потом вернулся бы в свою полосу. Нет опережения фуры- нет факта обгона. ИДПС могли бы предъявить только факт нарушения требований разметки.
часть 4 статьи 12.15 КоАП говорит "4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения..."
Выезд был в зоне разметки 1.11 (т.е. без пересечения сплошной). Значит при выезде нарушения не было.
Нарушение появилось при возвращении на свою сторону - пересёк разметку 1.1. Но тогда ответственность уже по части 1 ст.12.16 КоАП: 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги 1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Поправьте меня, с год назад читал в инете что вроде как за первый обгон через сплошную может быть штраф 5000 руб. а за все последующие однозначно лишение. Было такое нет?
Товарищ на днях ехал в Нижний, хлопнули гаишники, вменяют обгон по встречке, у него стоит видеорегистратор, видео прилагается... Суд будет по месту жительства, в Новчике. Как считаете, если за что тут лишать? И как вообще считаете, лишат за это? Ведь реально знак был закрыт фурой, да и как можно было догадаться, что там сплошная опять появится...
да ничего не будет. демагогию тут развели. он пошел на обгон по правилам ведь. и по-моему в комментариях гибдд к правилам четко прописана данная ситуация. максимум штраф. судьи тоже люди- главное не ори на них
Экс-помощник депутата отделался штрафом за публичное избиение женщины
Трое чиновников из Батыревского района катались на служебных авто как на личных
«Босоногий питбайкер» пришел в ГИБДД после ДТП с патрульным авто
Молодой пассажир Daewoo погиб в ДТП в Яльчикском районе
Бывшего зама Ладыкова назначили директором «Дорэкса» 
В Новочебоксарске из-за непотушенной сигареты случился пожар, пострадала женщина
На благотворительном фестивале 'Шевле' собрали 3,9 млн рублей на работу паллиативной службы
Трое чиновников из Батыревского района катались на служебных авто как на личных
Ядринское шоссе уйдет на ремонт с 26 августа
Фото: Вдоль Московского проспекта провели вырубку деревьев
Mar 22 2014, 05:55 
