Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
В обсуждаемом ДТП как раз у маршрутки лишение прав за выезд на встречку. Маршрутке нельзя на встречке быть. Если бы там было разрешено выезжать на встречку, то и обсуждать тут бы было нечего- была бы вина джипа.
При отсутствии дорожной разметки 1.3 (в том, числе из-за невозможности ее визуального определения из-за снежного нароста, либо покрова, загрязнения или изношенности), действия водителя, выехавшего на половину ширины проезжей части, расположенной слева, не могут повлечь последствия привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
На видео четко видно, что разглядеть разметку не возможно.
На видео четко видно, что разглядеть разметку не возможно.
Думаю в случае ДТП маршрутчика это не спасёт. Одно дело когда где-то на трассе зимой выехал на встречку, где нет знаков и не видно разметки, а тебя ИДПС разводят под лишение. Другое дело когда произошло ДТП. Суд лишит прав и попробуй ему доказать, что там не было видно разметки. От ГИБДД придут бумаги, подтверждающие, что там сплошная. И попробуй докажи, что её "очевидно" не видно. "Очевидно" тут другое- в этом месте сплошная. И кому, как не маршрутчику, проезжающему там десяток раз на дню, это не известно?
!DoberMan, вопрос такой. Если в твоей картинке убрать автомобиль А, остальное всё оставить как есть, кто будет виноват в ДТП? Автомобиль Б, движущийся по встречке по главной дороге или автомобиль В, выезжающий с прилегающей территории? Лично я думаю, что в ДТП виноват В, а Б получит штраф или лишение за выезд на встречку(зимой кстати вряд ли).
Сообщение отредактировал stechkin - Jan 28 2014, 11:41
!DoberMan, вопрос такой. Если в твоей картинке убрать автомобиль А, остальное всё оставить как есть, кто будет виноват в ДТП? Автомобиль Б, движущийся по встречке по главной дороге или автомобиль В, выезжающий с прилегающей территории? Лично я думаю, что в ДТП виноват В, а Б получит штраф или лишение за выезд на встречку(зимой кстати вряд ли).
Автомобиль А действительно не нужен. Его бы в моей аварии не было бы на схеме ДТП, так как он не участник. Я его нарисовал для того, чтобы максимально приблизить с нашим реальным произошедшим случае. Я думаю, что в моём придуманном ДТП была бы вина скорой, выехавшей на встречку, то есть автомобиля Б.
Автомобиль А действительно не нужен. Его бы в моей аварии не было бы на схеме ДТП, так как он не участник. Я его нарисовал для того, чтобы максимально приблизить с нашим реальным произошедшим случае. Я думаю, что в моём придуманном ДТП была бы вина скорой, выехавшей на встречку, то есть автомобиля Б.
Как это будет отражено в постановлении об АП, приведшем к ДТП, просто выезд на встречку?
Как это будет отражено в постановлении об АП, приведшем к ДТП, просто выезд на встречку?
В этом случае маршрутка нарушит ПДД: 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Соответственно в постановление будет ч.4 ст.12.15 КоАП: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В этом случае маршрутка нарушит ПДД: 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Соответственно в постановление будет ч.4 ст.12.15 КоАП: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Я с этим не спорю, маршрутка возможно получит наказание за выезд на встречку(зима всё-таки, разметку не видно). Но причиной ДТП это могло бы быть в случае, если автомобиль В уже двигался бы по главной. В данном же примере он выезжает с прилегающей территории и должен уступить всем транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
разве по ролику не видно что пытаясь уйти от столкновения с джипом ?
Дак вот и я спрашиваю, почему этот маршрутчик вместо торможения в пол в своей полосе на встречку рулит? Что вам мало в автопроисшествиях тем, где выруливающий под грузовик или легковушку насмерть бьёт? А тут целую маршрутку на встречку пихнул. Останься он в своей полосе, был бы целее, а джипу жопу срезал только.
Сообщение отредактировал bodrox - Jan 29 2014, 07:37