Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
А маршрутчик зря этот видос дал. По нему ситуация крайне не однозначная. Маршрутчик бил жып уже на встречке. Могут и лишить. Если у водителя жыпа каски нет, то обоюдку сделат вполне реально.
Он делал все, что бы предотвратить ДТП, а не выезжал специально на встречку что бы ударить джип на встречке. И все решат в ГИБДД кто виноват и кого лишать прав если дело идет на лишение.
А маршрутчик зря этот видос дал. По нему ситуация крайне не однозначная. Маршрутчик бил жып уже на встречке. Могут и лишить. Если у водителя жыпа каски нет, то обоюдку сделат вполне реально.
Маршрутчику надо было ушатать кроме внедорожника ещё две машины поворачивающие во двор?
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Он делал все, что бы предотвратить ДТП, а не выезжал специально на встречку что бы ударить джип на встречке. И все решат в ГИБДД кто виноват и кого лишать прав если дело идет на лишение.
ГИБДД-то решит, только ведть и в суде можно потом обжаловать, натягивая на обоюдку.
Цитата(miron111 @ Jan 14 2014, 10:52)
Маршрутчику надо было ушатать кроме внедорожника ещё две машины поворачивающие во двор?
В ПаДеДе че сказано делать для предотвращени аварийной ситуа? Тормозить не меняя полосы. Так что удар на встречке для маршрутчика уопшэ не гуд. Надо было в жопу жыпа бить - проблем было б меньше.
Похоже водитель занимался обилечиванием пассажиров. Не разглядел безобидную дорожную ситуацию и довел ее до ДТП. До места столкновения можно было легко остановиться
Сообщение отредактировал URIJ - Jan 14 2014, 10:07
Так что если жып надумает судиться, то имхуется мне вина 50 на 50 в легкую. Мотивировать будет тем, что успевал встать на свою полосу, где маршрутка и покарала.Так можно многих на встречке лупить при выезде с приегающей и говорить, что ухадокивал, уходя от столкновения.
не уже ли маршрутчик не видел выезжающий джип? нужно было только посигналить, а он ехал как крейсер... я ни в коем случае не оправдываю водителя джипа, он то вообще олень
Сообщение отредактировал katya24 - Jan 14 2014, 11:00
--------------------
Чтобы нравиться девушкам, надо быть умным, красивым, богатым... или котом! )))
ГИБДД-то решит, только ведть и в суде можно потом обжаловать, натягивая на обоюдку. В ПаДеДе че сказано делать для предотвращени аварийной ситуа? Тормозить не меняя полосы. Так что удар на встречке для маршрутчика уопшэ не гуд. Надо было в жопу жыпа бить - проблем было б меньше.
Вот состоится суд и увидим кто будет виноват. А пока - это всего лишь доводы. И я не хочу гадать куда и каким образом надо было уходить маршутчику и в каком случае последствий было бы меньше. Быть может если маршутчик ударил бы жыпу в боковину или перед, то последствия были бы может и страшнее. Но этого мы уже не узнаем. Что произошло, то произошло.
Вот состоится суд и увидим кто будет виноват. А пока - это всего лишь доводы. И я не хочу гадать куда и каким образом надо было уходить маршутчику и в каком случае последствий было бы меньше. Быть может если маршутчик ударил бы жыпу в боковину или перед, то последствия были бы может и страшнее. Но этого мы уже не узнаем. Что произошло, то произошло.
А маршрутчик зря этот видос дал. По нему ситуация крайне не однозначная. Маршрутчик бил жып уже на встречке. Могут и лишить. Если у водителя жыпа каски нет, то обоюдку сделат вполне реально.
Маршрутка уходила от удара на встречную полосу и регистратор как раз это докажет. Остановиться он до удара на своей полосе физически при таких погодных условиях, своей скорости да еще и массе не смог бы.
С какими? С доводами, что в случае суда может быть обоюдка? Я не судья и не юрист и не имею практики судебных дел с автоавариями. И поэтому не буду строить какие то догадки и не буду делать решений до решения суда.
Маршрутка уходила от удара на встречную полосу и регистратор как раз это докажет. Остановиться он до удара на своей полосе физически при таких погодных условиях, своей скорости да еще и массе не смог бы.
Вот тебе и 2 пункта ПДД, которые он нарушил. Для предотвращения ДТП - тормозить не меня полосы - РАЗ. Ехать при таких погодных условиях (ваща цитата) со сокростью, обеспечивающий постоянный контоль над машиной - ДВА. еще раз повторюсь, если у Жыпа будет грамотный адвокат, то обоюдка вполне возможна.
Все знают как летают маршрутки! Защитники кругом! На перекрёстке Ленкома и Эгерского б постойте на светофоре и наблюдайте ,за данными авиа рейсами !
Не люблю повторяться, но:
Цитата
Если почитать сообщения некоторых пользователей, то можно придти к выводу, что и папой А. Гитлера был маршрутчик, и вторую мировую войну маршрутчики развязали, и атомную бомбу на Хирошиму они же сбросили!
Зы: Да, забыл, в терактах в Волгограде, тоже, поговаривают, фигурирует маршрутнический след!!!
--------------------
Подпись отключена за неуплату налогов Но запчастюшками Турист всё же приторговывает