Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
ДТП бы было, в момент столкновения джип полностью перекрывают полосу маршрутки.
А я считаю, что в добавок ко всему маршрутка не тормозила полностью. Если бы водитель маршрутки изначально бы тормозил в пол, держа руль прямо, то есть оставаясь в своей полосе, то ДТП не было бы по причине того, что джип уже успел бы полностью повернуть. Скажешь такая версия не имеет право быть?
Вот тебе и 2 пункта ПДД, которые он нарушил. Для предотвращения ДТП - тормозить не меня полосы - РАЗ. Ехать при таких погодных условиях (ваща цитата) со сокростью, обеспечивающий постоянный контоль над машиной - ДВА. еще раз повторюсь, если у Жыпа будет грамотный адвокат, то обоюдка вполне возможна.
да они б.ь с заносами гоняют. Типа зырьте пассажиры какой я крутой перец. Старт с юзом по снегу, торможение с заблокированными колёсами у края перекрёстка.
miron111, вот все уходят от ответа, ссылаясь что это не тоже самое, но я уверен, что это тоже самое. Ответь именно ты пжлста на мою картинку. Кто виноват в моём ПДД и что он нарушил. Рисунок на предыдущей странице.
На мой взгляд в присланной вами схеме будет виноват водитель транспортного средства Б, в том случае если не было столкновения с А, а если столкновение было, то безусловно виновником будет А.
А в данной аврии хуже всего для обоих если на разборе влепят обоюдку. что маловероятно, виновник-джип
Нет не сам по себе. В обоих ДТП его вынудил джип не уступив дорогу. В обоих ДТП маршрутка лезет на встречку уходя от столкновения с джипом.
А по моему судя по видео маршутка не уходила от дтп на встречку! В момент перестроения в левый ряд он начал экстренно тормозить, вот он и ускользил юзом на встречку.
что то вы тут с • !DoberMan и • Lucky_Den , так намудрили что я вообще запутался и начал сомневаться, тем ли меня ПДД в автошколах учили? А давайте сделаем виноватым водителя 14-ой, тогда вообще ПДД перепишут , а то про водителя 14-ой раз вспомнили ( то что у него габариты слишком яркие)
Не знаю как вы, но думаю в типографии отпечатать свои собственные ПДД, по которым я всегда прав
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
На мой взгляд в присланной вами схеме будет виноват водитель транспортного средства Б, в том случае если не было столкновения с А, а если столкновение было, то безусловно виновником будет А.
Как же так? Объясните. В обоих ДТП водитель, выезжающий с прилегающей территории должен уступить машинам, движущимся по главной. В моём придуманном ДТП водитель машины В не уступил выехавшей на встречную полосу, но всё равно едущей по главной, машине Б. Разве не так? Ну это судя по логике защитников маршрутки...
А по моему судя по видео маршутка не уходила от дтп на встречку! В момент перестроения в левый ряд он начал экстренно тормозить, вот он и ускользил юзом на встречку.
Без поворота руля налево так на встречку не вылетешь.
затем что в момент столконовения БОЛЬШАЯ часть джипа все еще в той полосе.
Большая часть джипа всё ещё на изначальной полосе маршрутки потому что маршрутка не тормозит вообще. А изначально решила уйти на встречку. Или всё-таки, возможно, тормозит, но очень неуверенно и слабо. По видео мне показалось, что вообще не тормозит.
Как же так? Объясните. В обоих ДТП водитель, выезжающий с прилегающей территории должен уступить машинам, движущимся по главной. В моём придуманном ДТП водитель машины В не уступил выехавшей на встречную полосу, но всё равно едущей по главной, машине Б. Разве не так? Ну это судя по логике защитников маршрутки...
В вашем придуманом случае маршрутчик ...балом проторговал и вылетел на встречку допустив ДТП. Тут он не торговал ничем
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
В вашем придуманом случае маршрутчик ...балом проторговал и вылетел на встречку допустив ДТП. Тут он не торговал ничем
В чём разница то? Объясни. В обоих ДТП маршрутка вылезает на встречку по единственной причине. Именно таким образом маршрутка пытается уйти от столкновения с джипом, создавшим ей помеху.
Большая часть джипа всё ещё на изначальной полосе маршрутки потому что маршрутка не тормозит вообще. А изначально решила уйти на встречку. Или всё-таки, возможно, тормозит, но очень неуверенно и слабо. По видео мне показалось, что вообще не тормозит.
дану ?! т.е. если бы джипа не было то маршрутка все равно бы вписалась в кого то выехав на встречку ?
маршрутчик бы все равно выехал на встречку, так как прозевал и нарушил 10.1. а это лишение ВУ. так понятнее? PS давно твоих видео не видно, где ты сам себя на доску позора выкладываешь
Сообщение отредактировал Skite - Jan 14 2014, 19:08
я знаю, вы сейчас скажете что я кнопкодав. На на кой чёрт автобус на встречку полез???
Юз по скользкой дороге после блокировки колес в попытке избежать столкновения не рассматривается?
А вообще интересно тут почитать некоторые умозаключения. Правда по дорогам страшновато ездить из-за таких "знатоков"... Пешеход переходил на зеленый, сбила машина проезжавшая на красный (из другой темы) - виноват пешеход потому что "не убедился". Джип, выезжая на главную со двора не пропустил маршрутку - виновата маршрутка...