Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
Так до какого места по траектории поворота должен был доехать внедорожник чтобы быть невиновным? Или он всегда виноват где бы в него не въехала маршрутка? <a href='http://radikale.ru/' target='_blank'></a>
То что не пропустил это понятно. Повторим вопрос.
Сообщение отредактировал zuzuma - Jan 14 2014, 17:32
Так и как по твоему будет формулироваться вина джипа? Я уже пятый раз прошу сформулировать обвинительный приговор. Дождусь я от тебя или нет? Что стало причиной ДТП и кто что нарушил.
ручниГ отключаем ?
"Ну уступил дорогу маршрутке" будет и все или, более корректно "совершил столкновение в следствие нарушения п 8.6 ПДД РФ".
Думаю все так и есть. Был такой случай. Чем то похожий. Выезжая задним ходом с места, где сбоку от меня стояли большие автомобили так, что перегораживали мне обзор полностью, задела едущий сзади меня точно по перпендикиляру авто в крыло левое.
При разборе в ГИБДД меня виноватой не сделали. Т.е. как бы я не нарушила ПДД. Что-то мне там сотрудник объяснял насчет того, если бы это произошло под другим углом- то вина моя. А так я не имела возможности увидеть.Что-то вроде обоюдки. Хотя, конечно, по совести виновата. Там ничего серьезного, конечно не было. Моя машина покрупнее, а там седан небольшой. У меня так вообще ничего. (У меня КАСКО) У него чуть вмялись-сломались крепежи крыла. Но ему ОСАГО.
Скорее всего он вам говорил что за движение назад "нету штрафа" что есть факт, а вот если бы вы перпендикулярно ему высунулись, то создали бы помеху , а за это штраф есть.
Lucky_Den, а ты про вот этот мой пример что скажешь? Кто тут виноват и с какой формулировкой? Тоже выезжающий со двора не уступил?
Цитата(!DoberMan @ Jan 14 2014, 15:33)
Нужно нажать на рисунок, чтобы он нормально открылся и увеличился. Так вот А- это наш джип, Б- это наша маршрутка, уходящая от столкновения. В- машина выезжающая со двора с другой стороны дороги. Предположим, что маршрутчик смог увернуться от машины А. Но въехал в машину В, выезжающую со двора. То есть джип Б вообще не участник ДТП. Ты так же будешь твердить и ставить "точки", что виноват в ДТП водитель машины В? Ведь маршрутка А находится на главной по твоему, не смотря что пересекает сплошную. А водитель В должен ведь был уступить А. Кто по твоему был бы виноват в таком ДТП?
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jan 14 2014, 18:02
sergei777515, вот про что и речь. Лишают только в путь. А гражданин Лаки Ден думает, что затележит про свою крайнюю необходимость и про то, что оказывается ПДД не запрещают на встречку ломиться и ему скажут: "Молодец! Держи свои права."
Суды, как ни странно , тоже умеют делать неверные решения, иначе бы апелляций не было как класса.
А вот Гражданин степа, в отличие от гр. Лакидена, никак в доказательство своей точки зрения ничего окромя "я так считаю" привести до сих пор не может
На мой взгляд водитель маршрутки полностью виноват. Понятно дело, что в суде сделают виноватым водителя джипа. Но посмотрев внимательно ролик, видим, что его пропускали, выезжал не спеша, его видимость была ограниченой. выехав на полосу маршрутки и увидев ее, не останавливаться же джипу, тем самым перекрывая все движения, вот он и газанул. Что же сделал маршутчик: Впереди стоят машины, не претормозил, а перестроился и ускорился. Вот и результат, ездят как оголделые, все время куда то спешат.
То, что водителя мазды пропускали с прилегающей территории даёт ему преймущество при выезде на главную дорогу? Его видимость ограниченна? Нехрен вообще выезжать не убедившись в безопастности манёвра. Т.е. чтобы не создавать затруднения приближающей маршрутке надо газануть быстрее? По действиям маршрутчика - видя стоящие машины перестроился в соседнюю полосу (это разве запрещено ПДД?) Ускорился? Ничего подобного не увидел. Да если бы и ускорился при перестроении, чтобы не создавать помехи возможно сзади идущему транспорту, где здесь нарушение ПДД и простой логики? Так что три раза ХА заслуженно
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Lucky_Den, а ты про вот этот мой пример что скажешь? Кто тут виноват и с какой формулировкой? Тоже выезжающий со двора не уступил?
Я вам как и наумец уже писал что вы ЗРЯ равняете две абсолютно РАЗЛИЧНЫЕ ситуации, описал почему они разные. Поэтому Ваш пример мне не интересен к обсуждению, как уводящий разговор в сторону.
Троллейбусы остались без тока из-за дорожников с Ленкома?
Обесточено. В новоюжке встали троллейбусы
В Новочебоксарске горел Nissan, в Ибресинском районе – кормоуборочный комбайн
Очень капитальный ремонт. Мост в Октябрьском ждет октября
Жуткий наезд на велосипедиста в Канаше. Видео с моментом ДТП
Jan 13 2014, 19:57 
или, более корректно "совершил столкновение в следствие нарушения п 8.6 ПДД РФ".
