Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
если гибдд лишит маршрутчика водит. удост. , то суд и рассматривать ничего не будет , оставит все без изменений таковым реалии Российской судебной системы ,особенно все что связанно между терками водиелей и гибдд
Не знаю как в данном случае решит в ГБДД , но у меня был случай, мне в бочину на ровном месте прилетел "гонщег" со встречной полосы ( якобы уворачивался от подрезавшей "Окушки ". Так вот в постановлении об отказе в возбуждении дела написали , всю их хрень , про то, как не учел погодные условия , скоростной режим ,дорожную обстановку , выехал на полосу встречного движения ,где совершил столкновение с автомобилем и т.д(в общем общепринятые у них фразы) . Самое интересное , что дело не возбудили за отсутствием состава преступления. Сказали за " не справился с управлением" нет административного штрафа. Во как !!!!
"водитель маршрутки" = первородный грех .. сел за баранку маршрутки - значит ты *перечисление всех нелицеприятных эпитетов* и всегда виноват .. грустная картинка .. я тож недолюбливаю маршрутчиков, но не до такой же степени ..
начните с того, что научитесь вежливости .. намек жирным шрифтом, видимо, слишком тонок был ..
а продолжите тем, что научитесь отделять разные по своей сути вещи: в топике - а/м А выехал, создав аварийную ситуацию; а/м Б въехал в а/м А .. и нет никакой третьей стороны
в вашем примере - есть ТРЕТЬЯ СТОРОНА , а это СОВЕРШЕННО, АБСОЛЮТНО ДРУГАЯ СИТАУЦИЯ
или опять не доходит?..
Так и как по твоему будет формулироваться вина джипа? Я уже пятый раз прошу сформулировать обвинительный приговор. Дождусь я от тебя или нет? Что стало причиной ДТП и кто что нарушил.
Сообщений: 3 007
Из: За леса, из за гор Toyota Camry
Не понимаю, к чему все эти споры. Главное-это причина аварии. Это несоблюдение водителем джипа требований ПДД. Создав аварийную ситуацию, он является виновником аварии. Все. Не понимаю рвение некоторых заниматься фантазированием.
Айда-ка может в отдельную тему выделим. реально интересный вопрос. Тут еще осложняется тем, что разметки не видно.
Думаю, что выезжающий будет прав, если удар придется четко лоб в лоб. А не в левый передний угол выезжающего. Во тогда любая автотехническая, трассологическая эксперизы будут на стороне выезжающего.
Думаю все так и есть. Был такой случай. Чем то похожий. Выезжая задним ходом с места, где сбоку от меня стояли большие автомобили так, что перегораживали мне обзор полностью, задела едущий сзади меня точно по перпендикиляру авто в крыло левое.
При разборе в ГИБДД меня виноватой не сделали. Т.е. как бы я не нарушила ПДД. Что-то мне там сотрудник объяснял насчет того, если бы это произошло под другим углом- то вина моя. А так я не имела возможности увидеть.Что-то вроде обоюдки. Хотя, конечно, по совести виновата. Там ничего серьезного, конечно не было. Моя машина покрупнее, а там седан небольшой. У меня так вообще ничего. (У меня КАСКО) У него чуть вмялись-сломались крепежи крыла. Но ему ОСАГО.
Так и как по твоему будет формулироваться вина джипа? Я уже пятый раз прошу сформулировать обвинительный приговор. Дождусь я от тебя или нет? Что стало причиной ДТП и кто что нарушил.
я приговоров не выношу .. как бы не моё это по топику - формулировка простая: "нарушил пункт 8.3, что повлекло столкновение с другим автомобилем"
(свалил с работы .. позже присоединюсь к разговору)
Сообщение отредактировал Naumec - Jan 14 2014, 15:50
Думаю все так и есть. Был такой случай. Чем то похожий. Выезжая задним ходом с места, где сбоку от меня стояли большие автомобили так, что перегораживали мне обзор полностью, задела едущий сзади меня точно по перпендикиляру авто в крыло левое.
в вашем случае: либо инспектор был полный "ч"удак неграмотный, либо вы хитрите здесь ..
При движении задним ходом водитель обязан принять все меры безопасности .. особенно - когда обзор ограничен. Как там в ПДД? "..прибегнуть к помощи второго человека.." . Так что в вашем случае ВЫ и только ВЫ виновник.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Никакого лишения. Но тут применима ст. 2.7 КоАП "Крайняя необходимость":
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Т.е маршрутчик может сказать, что оценив обстановку выехал на встречку во избежания столкновения и предотвращения ДТП, избегая угрозу здоровью себе и пассажирам. Приложить видеозапись.
И даже штрафа не будет.
братишка попадал примерно в такую же ситуацию и был постродавшим как в этой аварии 14-ая. Ехали мы как то и не кого не трогали и вдруг нам навстречу прилетает газель, а прилетела нам эта газель потому что от остановки начала движение маршрутка ( как они любят это делать все наверное знают) и что бы не задеть маршрутку, то газель ничего лучше не придумала как вырулить навстречку.В итоге приехали гибдд, выписали штраф 300 р. маршрутчику за то что не убедился в безопасности маневра , а у водителя газели забрали вод.удос. , а в последующем суд уже лишил водителя газели , в суде даже слушать никого не стали что да как произошло , ссылаясь на то что у них нет основания не доверять сотрудникам гибдд. А гайцы на месте дтп, газелисту сказали, надо было таранить маршрутку вот и все.
sergei777515, вот про что и речь. Лишают только в путь. А гражданин Лаки Ден думает, что затележит про свою крайнюю необходимость и про то, что оказывается ПДД не запрещают на встречку ломиться и ему скажут: "Молодец! Держи свои права."
Сообщение отредактировал Дядя_Стёпа - Jan 14 2014, 16:08
Так и как по твоему будет формулироваться вина джипа? Я уже пятый раз прошу сформулировать обвинительный приговор. Дождусь я от тебя или нет? Что стало причиной ДТП и кто что нарушил.
Мда, ну ты и тугой. Причина ДТП в том, что джип не пропустил маршрутку выезжая с прилегающей территории.
не понимаю людей которые пишут что то про маршрутку, он не летел да и не докажите если бы летел. Внедорожник виноват даже если бы маршрутка по встречке ехала как по своей выделенной.