Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
и ДО момента столкновения, и в сам момент оного маршрутка имела преимущество по одной простой причине: она находилась НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ .. не зависимо от полосы движения
Выехав на встречку, маршрутка потеряла это преимущество. На встречке у маршрутке нет никакого преимущества ни перед джипом, ни перед любым другим участником движения.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Jan 14 2014, 13:03
1.5 года назад мой знакомый, выезжая со двора на 2 полосную дорогу (по 1 полосе в каждом направлении) столкнулся с др. авто. Знакомый выезжал на право, др. авто ехал справа, т.е. они должны были оказаться на разных полосах "не мешая друг другу", но в тот момент когда мой знакомый ,убедившись в безопасности маневра начал движение, водитель авто "на главной" решил объехать ямку и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения- результат ДТП, виновник мой знакомый, который "не уступил дорогу выезжая с прилегающей территории "... Выводы делайте сами.
Так и не сомневаюсь, что по умолчанию ГИБДД пишут виновным выезжающего. Только это не истина в последней инстанции. Суд может вину пропрционально уменьшить. Скажем 50% на 50%. Или 70% на 30%.
Я не ставлю под сомнение, что маршрутка ехала по дороге. Я ставлю под сомнение, что в момент ДТП маршрутка имела приоритет перед джипом. П. 8.3 требует уступать машинам, имеющим приоритет перед выезжающим.
Где вы это там вычитали ? Там черным по белому написано "должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней". маршрутка двигалась по дороге на которую выезжал джип ? Все, "опа"!
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jan 14 2014, 13:07
Выехав на встречку, маршрутка потеряла это преимущество. На встречке у маршрутке нет никакого преимущества ни перед джипом, ни перед любым другим участником движения.
еще как имеет .. читайте внимательно ПДД в противном случае могу вам только пожелать НЕ оказаться на месте такого вот "ждыповода", чтоб потом не высказывать подобную ересь перед судом, показывая свое незнание ПДД
Так до какого места по траектории поворота должен был доехать внедорожник чтобы быть невиновным? Или он всегда виноват где бы в него не въехала маршрутка?
Айда-ка может в отдельную тему выделим. реально интересный вопрос. Тут еще осложняется тем, что разметки не видно.
Думаю, что выезжающий будет прав, если удар придется четко лоб в лоб. А не в левый передний угол выезжающего. Во тогда любая автотехническая, трассологическая эксперизы будут на стороне выезжающего.
Где вы это там вычитали ? Там черным по белому написано "должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней".
Я выше уже несколько раз задал вопрос. Ответь тоже односложно: Если маршрутка едет по встречке уже сотню метров, то ей джип тоже должен уступить? В твоём понимании п. 8.3. нужно уступать абсолютно всему, что движется на дороге.
Выехав на встречку, маршрутка потеряла это преимущество. На встречке у маршрутке нет никакого преимущества ни перед джипом, ни перед любым другим участником движения.
отчего маршрутки не летают как птицы
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Айда-ка может в отдельную тему выделим. реально интересный вопрос. Тут еще осложняется тем, что разметки не видно.
Думаю, что выезжающий будет прав, если удар придется четко лоб в лоб. А не в левый передний угол выезжающего. Во тогда любая автотехническая, трассологическая эксперизы будут на стороне выезжающего.
Выезжающий будет прав только в том случае, если ПРИЧИНОЙ выезда на встречку (причиной изменения направления движения или скорости" будет НЕ ОН. расположение его на проезжей части роли не играет.
Я выше уже несколько раз задал вопрос. Ответь тоже односложно: Если маршрутка едет по встречке уже сотню метров, то ей джип тоже должен уступить? В твоём понимании п. 8.3. нужно уступать абсолютно всему, что движется на дороге.
именно так .. и никак иначе .. уступить абсолютно всем .. даже если эти все едут задом-наперед и по встречке
Отличный вопрос! Хотелось бы услышать ответ от любителей п. 8.3.
Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
жиповод выезжая со двора , не уступил дорогу,
Цитата
вынудил изменить направление движения или скорость
, что привело к ДТП.
Т.Е джипарь должен был выехать на любую из полос в сторону мадагаскара, либо на крайнюю правую в сторону шупашкара, но так, что бы не помешать др. участникам движения...
--------------------
___ / **** \======# ;|HH*T-34*HH:\ (@=@=@=@=@) Это Русский танк, скопируй его себе в подпись, чтобы потом наша интернет армия вынесла врага!
Выезжающий будет прав только в том случае, если ПРИЧИНОЙ выезда на встречку (причиной изменения направления движения или скорости" будет НЕ ОН. расположение его на проезжей части роли не играет.
Еще раз. выезжающий никак не может стать [B]причиной того ,что кто-то на встречке оказался. Если только в бочину ему непосредственно не зарядит, от чего тот на встречку вылетит.[/B]
Нельзя на встерчку ехать, что столкновение избежать! ПДД не дает такого права!
А вот, теоритически, еслиб маррутка тормозила всвоей полосе, а джип ехал по своей начальной траектории, то успели б они разьехаться?
Минздрав сообщил о состоянии попавшей в ДТП беременной девушки
В Новочебоксарске скорая с роженицей опрокинулась набок при ДТП с Грантой
На Горьковском повороте обочечники напали на пешехода, который шел по обочине
Как «Гранта» испугалась самосвала и спрыгнула с перекрёстка во двор «Радужного»
В Новочебоксарске гаишник брал взятки за сокращение очереди
Прогноз: РЖД в 2025 году повысит тарифы на 11,6%, в 2026-м — на 11,4%
Обзор итогов всероссийского студенческого конкурса «Моя река» - финалисты, проекты
В Google Earth обновились спутниковые снимки Марпосадского района
В Новочебоксарске скорая с роженицей опрокинулась набок при ДТП с Грантой
10 студентов ссузов ежемесячно будут получать по 10 тысяч от Олега Николаева
Jan 13 2014, 19:57 
