Два пассажира маршрутки пострадали в аварии, спровоцированной внедорожником
13 января в районе 7 вечера в Чебоксарах на Эгерском бульваре произошла авария с участием легковушки, внедорожника и маршрутки. После столкновения все участники оказались на встречной полосе.
По предварительным данным, водитель внедорожника, выезжая с прилегающей территории, не убедился в безопасности своего манёвра. В результате аварии двух пассажиров "маршрутки" госпитализировали с различными ушибами, после оказания необходимой помощи они были отпущены домой, - прокомментировали аварию автопорталу www.ZaRulem.ws в ОГИБДД по Чебоксарам.
Это уже не первая авария за неделю с участием пассажирского транспорта. Так, в субботу, 11 января, в аварии с участием 4 автомобилей пострадала пассажирка маршрутки - с закрытым переломом костей носа она была доставлена в БСМП.
Видео от УГИБДД по Чувашии с регистратора маршрутки
Я чуть выше задал вопрос. Переадресую и вам, дабы разобраться в смысле фразы "уступить всем". Выезжая со двора налево джип должен уступать тем, кто в нарушение ПДД едет по встречной полосе? Получается прямо в джип поворачивающий налево.
Хорошо. Для начала задам встречный вопрос. Если бы маршрутка просто ехала по встречке. Для конкретности уже 100 метров до места ДТП. В этом случае при выезде со двора и повороте налево джип тоже должен уступить маршрутке, едущей по встречке?
У меня тоже есть встречный вопрос
в ПДД 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Где нибудь есть "за исключением нарушителей ПДД" ? Где нибудть есть упоминание "полос" ? Маршрутка находилась НЕ НА ДОРОГЕ ?!
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jan 14 2014, 12:44
Т.е. эту сверхинформативную россыпь смайликов можно расценивать как то, что нарушении ПДД, которые могт самому маршрутчику жизнь усложнить вы не увидели?
Т.е. эту сверхинформативную россыпь смайликов можно расценивать как то, что нарушении ПДД, которые могт самому маршрутчику жизнь усложнить вы не увидели?
в ПДД 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Где нибудь есть "за исключением нарушителей ПДД" ? Где нибудть есть упоминание "полос" ? Маршрутка находилась НЕ НА ДОРОГЕ ?!
Я не ставлю под сомнение, что маршрутка ехала по дороге. Я ставлю под сомнение, что в момент ДТП маршрутка имела приоритет перед джипом. П. 8.3 требует уступать машинам, имеющим приоритет перед выезжающим.
в ПДД 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Где нибудь есть "за исключением нарушителей ПДД" ? Где нибудть есть упоминание "полос" ? Маршрутка находилась НЕ НА ДОРОГЕ ?!
Вооот! вот это диалог. Должен был уступить. А маршрутки на встерче быть не долно было. Патамучта ездить там нельзя. И избегать аварийную ситуацию. пережидая ее тоже низзя.
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
. Пункта правил, в котором было б сказано, что привозникновении аварийной ситуации можно "схорониться" на встречке, как не искал, в ПДД не нашел.
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Никакого лишения. Но тут применима ст. 2.7 КоАП "Крайняя необходимость":
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Т.е маршрутчик может сказать, что оценив обстановку выехал на встречку во избежания столкновения и предотвращения ДТП, избегая угрозу здоровью себе и пассажирам. Приложить видеозапись.
Так до какого места по траектории поворота должен был доехать внедорожник чтобы быть невиновным? Или он всегда виноват где бы в него не въехала маршрутка?
Я не ставлю под сомнение, что маршрутка ехала по дороге. Я ставлю под сомнение, что в момент ДТП маршрутка имела приоритет перед джипом. П. 8.3 требует уступать машинам, имеющим приоритет перед выезжающим.
и ДО момента столкновения, и в сам момент оного маршрутка имела преимущество по одной простой причине: она находилась НА ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ .. не зависимо от полосы движения вам уже цитировали пункт ПДД .. внимательно перечитайте его и покажите то место этого пункта, которое гласит обратное объясню доступнее: в ПДД, конкретно в данном пункте, ничего не сказано про расположение ТС на главной дороге .. там сказано уступить дорогу всем, кто едет по главной
Хорошо. Для начала задам встречный вопрос. Если бы маршрутка просто ехала по встречке. Для конкретности уже 100 метров до места ДТП. В этом случае при выезде со двора и повороте налево джип тоже должен уступить маршрутке, едущей по встречке?
1.5 года назад мой знакомый, выезжая со двора на 2 полосную дорогу (по 1 полосе в каждом направлении) столкнулся с др. авто. Знакомый выезжал на право, др. авто ехал справа, т.е. они должны были оказаться на разных полосах "не мешая друг другу", но в тот момент когда мой знакомый ,убедившись в безопасности маневра начал движение, водитель авто "на главной" решил объехать ямку и совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения- результат ДТП, виновник мой знакомый, который "не уступил дорогу выезжая с прилегающей территории "... Выводы делайте сами.
--------------------
___ / **** \======# ;|HH*T-34*HH:\ (@=@=@=@=@) Это Русский танк, скопируй его себе в подпись, чтобы потом наша интернет армия вынесла врага!
Т.е маршрутчик может сказать, что оценив обстановку выехал на встречку во избежания столкновения и предотвращения ДТП, избегая угрозу здоровью себе и пассажирам.
Так до какого места по траектории поворота должен был доехать внедорожник чтобы быть невиновным? Или он всегда виноват где бы в него не въехала маршрутка?
Отличный вопрос! Хотелось бы услышать ответ от любителей п. 8.3.
Троллейбусы остались без тока из-за дорожников с Ленкома?
Обесточено. В новоюжке встали троллейбусы
«Шкода» с детьми в салоне влетела в столб на проспекте Яковлева
Видео: в автошколу нужно не курсанту. Момент ДТП на Пролетарке
В Новочебоксарске горел Nissan, в Ибресинском районе – кормоуборочный комбайн
Jan 13 2014, 19:57 
Должен был уступить. А маршрутки на встерче быть не долно было. 
