Прочел тему до конца. Не понял только, к чему тут демагогия на 11 страниц? Ну написал парень про одного Хама на дороге. Озвучили, освятили его тут, может быть даже он (хам) прочтет данную тему, может быть призадумается. Но не понятно зачем обсуждать его зятя, его супругу, его отца? Для чего? Ведь здесь обсуждают автопроисшествия и они тут вообще не причем, их не было в той машине, они не руководили его действиями. Мое мнение, не нужно писать о его членах семьи. Был прецедент, обсудили на форуме. Была угроза жизни, не доказать... Ну и "повесить" авто и хозяина на доску позора в форуме и все. Их полно (хамов) на дорогах, главное самому оставаться в любой ситуации Человеком (речь про форум тоже).
Прочел тему до конца. Не понял только, к чему тут демагогия на 11 страниц? Ну написал парень про одного Хама на дороге. Озвучили, освятили его тут, может быть даже он (хам) прочтет данную тему, может быть призадумается. Но не понятно зачем обсуждать его зятя, его супругу, его отца? Для чего? Ведь здесь обсуждают автопроисшествия и они тут вообще не причем, их не было в той машине, они не руководили его действиями. Мое мнение, не нужно писать о его членах семьи. Был прецедент, обсудили на форуме. Была угроза жизни, не доказать... Ну и "повесить" авто и хозяина на доску позора в форуме и все. Их полно (хамов) на дорогах, главное самому оставаться в любой ситуации Человеком (речь про форум тоже).
Суть в том кто пародил этого хама ? Ответ очевиден.
Сообщение отредактировал BRABUS - Jan 14 2014, 10:29
может быть тобой тесть командует, но это не означает, что у всех так.
Засунь свои предположения куда поглубже. Речь не про тестя, а про офицера. Офицером нельзя быть только на работе, и если у кого-то по другому, то это (мягко говоря) сомнительный офицер.
Все эти потуги о борьбе с пьянством на дорогах, о коррупции в органах власти и желании изменить нашу полицию - одним поступком ентоного, родственника, связанного солидарным умалчиванием главного начальника ГАИ Чувашии – все они сводятся к нулю. С чего начинали (с Ежеева) – к тому и вернулись.
да потому, что он главный гаишник какой - никакой. если уж родственника не может построить. то и руководитель никакой! пусть лучше уж уйдет тогда
Охарактеризавал. Справедливости ради Р тут вообще жертва, родственничек его просто подставил. Родстсвенничек не говорил же ему, что в этот день он собирается бухой за рулем ездить, а на возражения с его стороны, что: так делать нельзя, не махал рукой и не говорил, что в случае чего что бы главный его отмазал. Вот ты знаешь что в данный момент делают твои родственники? Единственно правильньное решение со стороны Р, воспользоваться ситуацией и проявить жесткость и раз и навсегда объяснить, что бы неповадно было другим приближенным и друзъям пользоваться ситуацией, и вслучае НС расчитывать на помощь. Тоже самое и в отношении коллектива.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jan 14 2014, 10:57
Охарактеризавал. Справедливости ради Р тут вообще жертва, родственничек его просто подставил. Единственно правильньное решение со стороны Р, воспользоваться ситуацией и проявить жесткость и раз и навсегда объяснить, что бы неповадно было другим приближенным и друзъям пользоваться ситуацией, и вслучае НС расчитывать на помощь. Тоже самое и в отношении коллектива.
Согласен полностью, но если вдруг опять что-либо подобное повториться - подать в отставку.
Прочел тему до конца. Не понял только, к чему тут демагогия на 11 страниц? Ну написал парень про одного Хама на дороге. Озвучили, освятили его тут, может быть даже он (хам) прочтет данную тему, может быть призадумается. Но не понятно зачем обсуждать его зятя, его супругу, его отца? Для чего? Ведь здесь обсуждают автопроисшествия и они тут вообще не причем, их не было в той машине, они не руководили его действиями. Мое мнение, не нужно писать о его членах семьи. Был прецедент, обсудили на форуме. Была угроза жизни, не доказать... Ну и "повесить" авто и хозяина на доску позора в форуме и все. Их полно (хамов) на дорогах, главное самому оставаться в любой ситуации Человеком (речь про форум тоже).
Нельзя быть толерантным к хамам. Если бы каждый человек юмором с хамством внутри себя и вокруг себя, хамства бы не стало.
Засунь свои предположения куда поглубже. Речь не про тестя, а про офицера. Офицером нельзя быть только на работе, и если у кого-то по другому, то это (мягко говоря) сомнительный офицер.
Сообщение отредактировал Волшебник - Jan 14 2014, 11:10
Охарактеризавал. Справедливости ради Р тут вообще жертва, родственничек его просто подставил. Родстсвенничек не говорил же ему, что в этот день он собирается бухой за рулем ездить, а на возражения с его стороны, что: так делать нельзя, не махал рукой и не говорил, что в случае чего что бы главный его отмазал. Вот ты знаешь что в данный момент делают твои родственники? Единственно правильньное решение со стороны Р, воспользоваться ситуацией и проявить жесткость и раз и навсегда объяснить, что бы неповадно было другим приближенным и друзъям пользоваться ситуацией, и вслучае НС расчитывать на помощь. Тоже самое и в отношении коллектива.
а я и не спорю. сомневаюсь только, что Р разберется до конца и принципиально (права что-ли отберет )? имхо есть еще одна "лакмусовая бумажка" - "красивые блатные номера". сможет он с этим разобраться? не верю а родственники вроде пьяными не ездют на Х6 и пестиками не размахивают!
Сообщение отредактировал av_rook - Jan 14 2014, 11:19
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого