Сборище моральных уродов в одном кадре. Особенно потряс дядя, который вместе с ребятами переходил - даже не остановился, не посмотрел, бодро так дальше пошагал.
по всей строгости нащего гребаного закона водитель получит штраф за непропуск пешехода. Сам лично был свидетелем похожего происшедшего.Сам лично звонил в деж.часть. а ребята,которые тетку сбили через 10мин уже улыбались и рванули дальше с полученным протоколом за непропуск пешехода.
Раз тетка претензий не выдвигала, так ничего и не будет, потом может и продолжение было!
место ДТП он покинул и сам факт, что сбил пешехода на ПП. Еще и штраф
ДТП будет в том случае если будет пострадавший и ли поврежденеие имущества, в данном случае куртка могла быть испачкана, но мальчик к сожалению наверное претензий не предъявил. Со стороны водителя в любом случае лучше вызывать ГИБДД, даже если пешеход ушел, дабы избежать проблем в будущем. Позвонить в ГИБДД, объяснить все, если нет повреждений сказать что у Вас их нет, а пешеход ушел и претензий не предъявил. А дальше уже следуйте указаниям инспекторов. или он вам резрешит продолжить движение, либо попросит дождаться экипажа для того что бы записать ваши показания.. Даже если инспектор по телефону разрешит вам уехать, в дальнейшем это нельзя будет квалифицировать как оставление мета ДТП
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 19 2013, 14:11
Чо за люди! Ребенка сбили! Мужику железо жалко, пассажирка су%а вышла из машины на ребенка даже не посмотрела, женщина называется. Честно говоря не могу представить такого, как бы она отреагировала, если бы с ее ребенком что-то такое случилось. Регику надо было остановить школьника, вызывать гаи и скорую, а эти у%бки пусть бы делали что хотели.
вот вот, Вышли оба из машины и сразу подошли глянули на состояние машины, нет бы спросить у мальчика как он, как состояние..ужас...
Тут полностью вина на водителе, на перекресток выезжать надо думая башкой, а не тем на чем сидишь. Если не успеешь проехать, нех*й лезть туда. Будет следующий зеленый. Но больше всего поражает циничность прохожих и хозяев авто осматривающих тачку (кусог железного гавна), вместо того чтобы помочь ребенку. Не удивлюсь если у них еще и желание было наорать на него. Кстати если найдутся защитники этих нелюдей, типа у них "шоковое состояние". Полный бред, человек в шоковом состоянии не будет оценивать причиненный ему ущерб. А Прав лишать однозначно надо.
steR,Dec 19 2013, 12:17]И не только инструктаж,что делать если произошел наезд.нужно проводить инструктаж,как избежать всего этого!каждый раз отпуская свое дите на улицу,им надо повторять!
Заколебали с этим "нужно объяснять, нужно объяснять", соблюдайте сами правила дорожного движения!!! Если уж здоровый лоб до сих пор не знает как надо на светофорах себя вести, то чего вы от детей хотите???
Сообщение отредактировал Олянёнок - Dec 19 2013, 14:35
Даже не на желтый, на пересечение проезжих частей он выехал на твердый красный. Возможно он и пересек знак СТОП на зеленый и посчитал, что он на перекрестке и имеет право закончить маневр. Это все либо от незнания ПДД, либо от умышленного нарушения.
Цитата(Aleks_N @ Dec 19 2013, 14:16)
не всегда знак СТОП и Светофоры располагаются в границах перекрестка. На этом перекрестке с некоторых направлений движений именно так и есть, в частности со стороны движения Лачети. Поэтому при запрещающем сигнале светофора на перекрестке он должен был отсановиться у края пересекаемой проезжей части
Освежи в памяти определение перекрестка, определяющим являются "наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей", а не пересечения. Момент выезда по видео не понятен, но при запрещающем он был уже на перекрестке, стоять с т.з. закона было нельзя.
Освежи в памяти определение перекрестка, определяющим являются "наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей", а не пересечения. Момент выезда по видео не понятен, но при запрещающем он был уже на перекрестке, стоять с т.з. закона было нельзя.
Думаешь нельзя стоять? Вот почитай два пункта.
Цитата
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знак 6.16), а при ее отсутствии: • на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Цитата
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знак 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Один пункт говорит что водитель должен стоять у края пересекаемой проезжей части, а другой о том что перекресток нужно покинуть в любом случае. И что делать бедному водителю когда в ПДД два пункта противоречат друг другу? З.Ы. А как определять границы перекрестка я знаю А некоторые водители считают что перекресток начинается в месте установки знака СТОП или светофора.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 19 2013, 14:47
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Видео: Девушка на «Приоре» устроила ДТП на Гражданской
На Вурнарском шоссе в результате ДТП сгорел «Тигуан»
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Трассу М-12 продлят до Екатеринбурга только в следующему году
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Куда сходить на День матери в Чебоксарах? Большая подборка мероприятий, в том числе и бесплатных
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Куда пойти в выходные 23-24 ноября? 48 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Dec 19 2013, 14:09 
А про безразличие уже все поняли
