Как хорошо, что среди водителей есть и те кто СТАВИТ СЕБЯ НА МЕСТО ПЕШЕХОДОВ и ИМ УСТУПАЕТ. В отличие от считающих что "пешеход за все в ответе, главное я, водитель, не виноват".
В большинстве случаев водитель всегда поймет пешехода. А вот пешеход (без прав) не поймет что ощущает водитель сидя за баранкой автомобиля.
В жизни, как заметил Визард, не поняв что написал, есть ДВА подхода 1. Я должен уступить. 2. Мне должны уступить.
Возмущающиеся здесь пешеходами действуют по принципу 2 , потому что по ИХ ЖЕ описаниям не пустили ИХ. И мотивируют они свои "возмущения" лицемерной заботой о безопасности других. При этом МНЕ же приписывая, как визард, действия по схеме 2. Я из действую из принципа 1, являясь ВОДИТЕЛЕМ, говорю что ВОДИТЕЛИ должны уступать ПЕШЕХОДАМ.
Действующих по схеме 1 меньшинство , Что по жизни, что по форуму, по 2 ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство. Элементарная психология в СВОИХ бедах проще обвинить ДРУГОГО. ПРи этом "люди 2" обвиняют 1х в мышлении по принципу 2 потому что ПО ДРУГОМУ МЫСЛИТЬ НЕ УМЕЮТ, не предполагают что кто-то может думать по-другому. Не укладывается это в их голове.
Оттуда и "лаки= пешеход" "ходит по принципу пешеход всегда прав" ) я ЕЗЖУ по принципу "Пешеход всегда прав" а хожу по принципу "по форуму я знаю сколько дебилов за рулем на дороге "
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 30 2013, 09:49
Lucky_Den, Движение пешехода посередине ПЧ шириной 3 м в жилой зоне - обоснованная помеха движению авто или как?
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Lucky_Den стоянка на тротуаре в жилой зоне является помехой для лвижения пешеходи или нет?
стоянка на тротуаре без разницы в жилой зоне или нет ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНА, всегда, безусловно. Безотносительно того является ли она помехой движению или нет.
Помехой для ДВИЖЕНИЯ как ЛЮБОЙ стоящий объект является безусловно.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 30 2013, 10:06
В первую очередь ты СОЗДАЕШЬ ситуацию опасную для ДТП. Все остальное несущественно. Это уже потом ты ее "предотвращаешь". можно начать двигаться когда ты НИКОМУ НЕ ПОМЕШАЕШЬ , опасности ДТП не создавая.
Не создаю. Но и отвечать, если какая-нибудь курица, не понимая закона инерции, наперерез кинется мне под колеса резко сменив свою траекторию, тоже не хочу. Пусть пугается и подпрыгивает от клаксона и опрометью несется прочь от машины, если не умеет ориентироваться в современном мире. Она будет цела, все остально опять же несущественно.
Сообщение отредактировал Сhimaera - Oct 30 2013, 10:08
Хотя это и не помеха ДВИЖЕНИЮ. ты же движешься вслед за пешеходом ?
Ок. С этим понятно.
Цитата(Lucky_Den @ Oct 30 2013, 10:54)
движение по средней полосе из 3х со скоростью 35 км/ч обоснованная помеха движению или как ?
Не совсем корректное сравнение. В случае с авто на скорости 35км/ч на одной из 3-х полос - его можно опередить, в отличие от пешехода.
Цитата(Lucky_Den @ Oct 30 2013, 11:04)
стоянка на тротуаре без разницы в жилой зоне или нет ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНА.
Тебя ж спросили про помеху движению. Так стоящий на тротуаре авто - помеха движению?
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Не создаю. Но и отвечать, если какая-нибудь курица, не понимая закона инерции, наперерез кинется мне под колеса резко сменив свою траекторию, тоже не хочу. Пусть пугается и подпрыгивает от клаксона и опрометью несется прочь от машины, если не умеет ориентироваться в современном мире. Она будет цела, все остально опять же несущественно.
Типичный, ярчайший пример эгоизма. ТОлько не говорите потом что это вы "беспокоитесь о безопасности пешеходов"
Типичный, ярчайший пример эгоизма. ТОлько не говорите потом что это вы "беспокоитесь о безопасности пешеходов"
Да беспокоюсь. Жить нужно взаимно дружно, я на бардюрах не паркуюсь, газоны не засираю, проходу не мешаю. Ко мне тоже нужно уважение проявлять - смотреть по сторонам, не плестись безосновательно при наличии пешеходки по дороге и не кидаться под колеса. Не проявили - клаксоном в уши, что логично. Целее будут, пусть привыкают к суровым реалиям жизни. А для собственной безопасности лучше я так и буду продолжать гудеть, даже если вокруг никого не вижу. Мало ли кто откуда выскочит
Да беспокоюсь. Жить нужно взаимно дружно, я на бардюрах не паркуюсь, газоны не засираю, проходу не мешаю. Ко мне тоже нужно уважение проявлять - смотреть по сторонам, не плестись безосновательно при наличии пешеходки по дороге и не кидаться под колеса. Не проявили - клаксоном в уши, что логично. Целее будут, пусть привыкают к суровым реалиям жизни. А для собственной безопасности лучше я так и буду продолжать гудеть, даже если вокруг никого не вижу. Мало ли кто откуда выскочит
Не верю ! (с) Станиславский.
Обычное, классическое прикрытие СВОЕГО эгоизма "заботой о других и выражено оно классически оскорблением пешеходов.