Автоновости

[• Septerrianin]

ты так и не ответил на вопрос если ты с класиком догоняешь меня то я автоматом должен начать двигаться с такой же скоростью как и вы? Вы поток?

Причём тут поток? Я что-то про него говорил?
Ты говорил, что догоняющее авто не имеет никакого приоритета никогда. Ок, где в ПДД сказано, что впередиедущее авто имеет приоритет?

Ну про соседнии темы в отношении тебя я могу сказать тоже самое.

Это в которых ты слился, так и не сумев отстоять своё желание вертеть правилами как тебе вздумается? "То же самое" не очень-то прокатывает в этом случае

Сообщение отредактировал Septerrianin - Oct 30 2013, 14:30

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[• Aleks_N]

Aleks_N,я прекрасно знаю как ты умеешь манипулировать пунктами ПДД так,как тебе нужно и выгодно.

Я ничем не манипулирую, я соблюдаю то что уже написано.

Aleks_N, Когда ты едешь один, ползи хоть со скоростью 5 км.час, тогда потока нет.

давай уйдем от маленьких цифр цифр и возьмем более мене сопоставимые величины. 80 и 90 км/ч Когда ты меня догоняешь то нас стало двое, поток.
Вопрос. 1. Что меня обязывает ускориться с 80 до 90 км/ч ?
2. Почему именноя должен ускориться, а не ты затормозить?

[• klassik393]

Я ничем не манипулирую, я соблюдаю то что уже написано. 
давай уйдем от маленьких цифр цифр и возьмем более мене сопоставимые величины. 80 и 90 км/ч Когда ты меня догоняешь то нас стало двое, поток.
Вопрос. 1. Что меня обязывает ускориться с 80 до 90 км/ч ?
2. Почему именноя должен ускориться, а не ты затормозить?

если нас двое и мы разные это не поток, ну что сейчас физику вспоминать что ли будем? тема то не об этом

[• Aleks_N]

Причём тут поток? Я что-то про него говорил?

напрямую нет, но просил обратить внимание

Потом, прочитай пост Классики, выделенный жирным и глубоко задумайся.

Ты говорил, что догоняющее авто не имеет никакого приоритета никогда. Ок, где в ПДД сказано, что впередиедущее авто имеет приоритет?

нет такого, поскольку эти два ТС находятся в равных условиях

Это в которых ты слился, так и не сумев отстоять своё желание вертеть правилами как тебе вздумается? "То же самое" не очень-то прокатывает в этом случае 

да ладно, небыло такого. Там все четко было расписано по пунктам, а вот ты там увяз в своих нествковках. и на поставленные вопросы так и не ответил

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 30 2013, 14:39

[• MikeNCHK]

Вот и надо принять ваш тезиз за аксиому и не надо искать этому феномену объяснений. Да, лезут пешеходы, туда, где их не ждут,  и это так. Значит всегда нужно быть готовым к этому.  Повторюсь: пешеходы не читают форум. Давайте разъяснять, как им надо вести себя на дороге, хотя бы в ближайшем окружении. Но самим надо быть готовым к тому, что пешеход "лезет", "лезет" и будет "лезть". Я не пешеход

Я то готов на все 100% Но вместо меня за рулем может оказатся девушка с купленными правами которая "наработала" себе на каен, или какой нибудь бухой неадекватный мужик! и для пешехода это будет фатально!
Разьяснять надо согласен! но я двум трем человекам скажу, вы двум трем! в масштабах большого города это ничто! Нужно подобные вещи освещать сотрудниками ГИБДД на уровне СМИ!

[• Aleks_N]

если нас двое и мы разные это не поток, ну что сейчас физику вспоминать что ли будем? тема то не об этом

тема именно не об этомю но с приоритетом комуто на досуге все же надо разобраться.

[• prox]

я в ужасе, когда смотрю в зеркала заднего вида и понимаю, что люди НИКАК не реагируют на мое движущееся задом авто 
реально в ужасе... авто дизельное(более шумное), большое, красное... 

именно для таких случаев поставил было громкую пищалку для обозначения включенного заднего хода под задним бампером. Результат - ноль внимания. Снял.

--------------------

Жить с закрытыми глазами легче. С открытыми - интереснее

[• Septerrianin]

напрямую нет, но просил обратить внимание

Вообще-то жирным была выделена цитата из ПДД, где про поток не было сказано ни слова.

А как же пункт 10.5.? Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

Так что хватит выдавать желаемое за действительное.

нет такого равно поскольку эти два ТС находятся в равных условиях

Нет такого? То есть когда одно авто обязано не создавать помех другому, то у второго приоритета нет никакого?
Это пять.

да ладно, небыло такого. Там все четко было расписано по пунктам, а вот ты там увяз в своих нествковках. и на поставленные вопросы так и не ответил

Не начинай. В несостыковках увяз ты и слинял. Вижу, ты схватился за второй шанс, но идёшь по тому же пути

Сообщение отредактировал Septerrianin - Oct 30 2013, 14:43

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[• Aleks_N]

Вообще-то жирным была выделена цитата из ПДД, где про поток не было сказано ни слова.

ну значит я тебя не понял, о какой цитате ты говорил. Условие двигаться не более 80 км/ч при обкатке шин это можно считать необходимостью для того чтобы я двигался со скоростью ниже максимально разрешенной?

Нет такого? То есть когда одно авто обязано не создавать помех другому, то у второго приоритета нет никакого?
Это пять.

не надо сейчас все периначивать. Приоритеты описаны в ПДД кто когда и при каких обстоятельствах имеет приоритет.
Ты как моргальщик на участке между Новчиком и Чебами, Еду 60 км/ч по левой, по правой тоже машина едет, догоняет и начинает моргать. Тоже наверное считает что раз у него скорость больше и машина резвее то он в приоритете. А может это ты был? по твоим понятиям, я должен был ускориться и нарушить ПДД или махом испариться
Я тебе еще раз говорю, что в общем скорость не является приоритетом, есть пункты в ПДД для ТС с маленькой скоростью которые регламентируют их действия что бы не создавались пробки на дороге, но не наделяет приоритетом тех кто позади них движется.

Не начинай. В несостыковках увяз ты и слинял. Вижу, ты схватился за второй шанс

Я не начинал, это ты первый начал за что то цепляться и в чем то меня упрекать.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 30 2013, 14:59

[• Septerrianin]

ну значит я тебя не понял, о какой цитате ты говорил. Условие двигаться не более 80 км/ч при обкатке шин это можно считать необходимостью для того чтобы я двигался со скоростью ниже максимально разрешенной?
не надо сейчас все периначивать. Приоритеты описаны в ПДД кто когда и при каких обстоятельствах имеет приоритет.
Ты как моргальщик на участке между Новчиком и Чебами, Еду 60 км/ч по левой, по правой тоже машина едет, догоняет и начинает моргать. Тоже наверное считает что раз у него скорость больше и машина резвее то он в приоритете. А может это ты был? по твоим понятиям, я должен был ускориться и нарушить ПДД или махом испариться 
Я тебе еще раз говорю, что в общем скорость не является приоритетом, есть пункты в ПДД для ТС с маленькой скоростью которые регламентируют их действия что бы не создавались пробки на дороге, но не наделяет приоритетом тех кто позади них двидется.

Я не начинал, это ты первый начал за что то цепляться и в чем то меня упрекать.

Я? Ты же первый процитировал моё сообщение в данной теме, и начал задавать странные вопросы,

Я привёл всего два пункта ПДД. Один - где сказано, что нельзя ехать со слишком медленной скоростью. И второй, где эта скорость, по-видимому, указывается - 30 км.час вне населённого пункта.
Из этих двух пунктов ты умудрился раздуть нелепый спор уже на вторую страницу, где постоянно пытаешься мне приписать чужие слова и выводы

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[• Есть работа]

при свободном тротуаре некоторые мамаши пытаются занять проезжую часть,

Да уж, а потом детки из колясок таких мамочек становятся водителями, обсигналиваующими всех на свете в любой ситуации. Против "гены" не попрешь.
Адекватных водителей, слава Богу, больше. Чего не скажешь о пешеходах. Наверное, люди не понимают и не представляют всего ужаса последствий, которые могут быть. Если чё, отскочу, не отскочу, так упаду, подумаешь, встану, отряхнусь и дальше пойду. Ну ногу сломаю, на крайняк, так потом водителю хуже будет, засужу. Если бы все так легко отделывались.
Как бы до людей донести.
Я помню где-то прочитала, потом всем рассказывала (сама бы не догадалась и не подумала об этом). Что голова ребенка находится на уровне бампера, и если нас ударит по бедру, дите по голове. Ужас!
Вот подводила ребенка и ставила рядом с машиной, многие об этом и не думали раньше и в шоке были от страха.

--------------------

Дети нас не слышат, дети нас видят. (с)

[• Aleks_N]

Я? Ты же первый процитировал моё сообщение в данной теме, и начал

В виду того что Lucky_Den в очередной раз не конкретизиоровал вопрос, в частности того по какой причине ТС движется с маленькой скорость.

Леша, "создавать" помеху и БЫТЬ помехой несколько разные вещи )

Еще раз задам вопрос на который еще никто не ответил:

машина едет по однополосной дороге со скоростью 35 км/ч.
вы догоняете ее со скоростью 60 км/ч, она вам ПОМЕХУ СОЗДАЕТ ?

вознмкло недопонимание. Я ответил Нет, ты ответил ДА и вроде каждый по своему прав.
З.Ы. Lucky_Den хитрец указал скорость 35 Км/ч. при этом в п. 11.6 говориться о 30 км/ч.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 30 2013, 15:13

[• Septerrianin]

В виду того что Lucky_Den в очередной раз не конкретизиоровал вопрос, в частности того по какой причине ТС движется с маленькой скорость.

вознмкло недопонимание. Я ответил Нет, ты ответил ДА и вроде каждый по своему прав.
З.Ы. Lucky_Den хитрец указал скорость 35 Км/ч. при этом в п. 11.6 говориться о 30 км/ч. 

Ну а как ты хотел. Ден в своём репертуаре, задавать компрометирующие вопросы, которые вроде бы по делу, а по факту - бессмысленны

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

[• Aleks_N]

Ну а как ты хотел. Ден в своём репертуаре, задавать компрометирующие вопросы, которые вроде бы по делу, а по факту - бессмысленны 

ну вот виновного во всех бедах нашли
предлагаю на этой позитивной ноте закончить нашу (мою и твою)познавательную беседу (всеравно ведь в чем то есть польза )

[• SPWizard]

а где ущемленный в правах лазанья по деревьям? неужели аргументы кончились?