не, реально, кто придумал такой закон, что голым нельзя лазать по деревьям и кидаться в других людей.. за это в дурку сажают.. опять ограничение в свободе действий по мнению ЛакиДена
Движение пешехода по ПЧ , как и движение автомобиля, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ необоснованной помехой, по причине ОДНОРОДНОСТИ мотивации производимого действия для обоих. Обоснованность действий у них ОДИНАКОВА.
обоснованность действий как раз разная. пешеход более мобилен и маневренней. он без труда может изменить направление, скорость и траекторию движения. авто так не может. по этому если пешик идет и забил на других (не уступает) типа у меня "главная", он как раз создает помеху для движения другим. и эта помеха именно необоснованная. еслиб авто могло объехать без помех - пешик не создавал бы необоснованной преграды. Лаки, ходи ты хоть до упора по ПЧ в жилой зоне, хоть по краю, хоть по центру, но когда приблизился к тебе авто, почему бы не подвинуться? зачем переть как бык, мешая проезду? тем более, что это предписано ПДД? (естественно если есть куда отойти или подвинуться)
Сообщение отредактировал SPWizard - Oct 30 2013, 12:37
Движение пешехода по ПЧ , как и движение автомобиля, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ необоснованной помехой, по причине ОДНОРОДНОСТИ мотивации производимого действия для обоих. Обоснованность действий у них ОДИНАКОВА.
Цитата
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Если пешеход движется попререк проезжей части (пересекает её) то он имеет приоритет Обоснование - необходимость перейти её Если пешеход выходит на проезжую чать из за того что на тротуаре стоят машины или по тротуару невозможно пройти из за ям для того чтобы идти прямо, при этом с зади едет авто, тут тоже есть обосновнаие почему создается помеха в движении ТС А вот если пешеход вышел на проезжую часть при свободном тротуаре и создает помеху, то тут обоснования нет. Создать помеху можно только тем у кого приоритет, (из определения), в данном случае если нет оснований препядствовать движению ТС по проезжей части со стороны пешехода, приоритет отдается ТС (именно об этом говорит исключение в п. 17.1) Есть дворы, где нет тротуаров а только проезжая чать, вот тут я согласен, приоритет всецело за пешеходом.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 30 2013, 12:37
ходи ты хоть до упора по ПЧ в жилой зоне, хоть по краю, хоть по центру, но когда приблизился к тебе авто, почему бы не подвинуться? зачем переть как бык, мешая проезду? тем более, что это предписано ПДД? (естественно если есть куда отойти или подвинуться)
то есть по приоритету пешеход должен видеть затылком, когда авто не слышно
Если пешеход движется попререк проезжей части (пересекает её) то он имеет приоритет Обоснование - необходимость перейти её Если пешеход выходит на проезжую чать из за того что на тротуаре стоят машины или по тротуару невозможно пройти из за ям для того чтобы идти прямо, при этом с зади едет авто, тут тоже есть обосновнаие почему создается помеха в движении ТС А вот если пешеход вышел на проезжую часть при свободном тротуаре и создает помеху, то тут обоснования нет. Создать помеху можно только тем у кого приоритет, (из определения), в данном случае если нет оснований препядствовать движению ТС по проезжей части со стороны пешехода, приоритет отдается ТС (именно об этом говорит исключение в п. 17.1) Есть дворы, где нет тротуаров а только проезжая чать, вот тут я согласен, приоритет всецело за пешеходом.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств .
Цитата
Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество , изменить направление движения или скорость.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 30 2013, 12:46
обоснованность действий как раз разная. пешеход более мобилен и маневренней. он без труда может изменить направление, скорость и траекторию движения. авто так не может. по этому если пешик идет и забил на других (не уступает) типа у меня "главная", он как раз создает помеху для движения другим. и эта помеха именно необоснованная. еслиб авто могло объехать без помех - пешик не создавал бы необоснованной преграды. Лаки, ходи ты хоть до упора по ПЧ в жилой зоне, хоть по краю, хоть по центру, но когда приблизился к тебе авто, почему бы не подвинуться? зачем переть как бык, мешая проезду? тем более, что это предписано ПДД? (естественно если есть куда отойти или подвинуться)
Да заради бога, задави какого нить пешеход в Жилой зоне, а потом объясняй по судам что "он создавал тебе необоснованное препятствие" сколько влезет , а я на тебя посмотрю как ты будешь доказывать свою невиновность
то есть по приоритету пешеход должен видеть затылком, когда авто не слышно
они то и передом не видят ,час назад наблюдала сверху за передвижением авто, идет женщина по телефону трещит,на нее сдает задом из проезда большое авто,типа Кукурузера,так она ведь не дрогнула ,остановился он в 20 см от нее. Таким курицам везет что попадаются опытные водители, но раз на раз не приходится
Сообщение отредактировал klassik393 - Oct 30 2013, 12:50
Сообщений: 22 240
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(Lucky_Den @ Oct 30 2013, 12:59)
Это не наглость, это ПРАВО пешехода. Ну или такая же "наглость" как не сменить полосу , когда очередной "летун" в зад моргает.
Нет у пешехода права создавать необоснованные препятствия движению ТС на прилегающих территориях. Есть пешеходная дорожка или кармашек - велкам в неё. Нету - нет проблем, едем не торопясь за пешеходом.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
они то и передом не видят ,час назад наблюдала сверху за передвижением авто, идет женщина по телефону трещит,на нее сдает задом из проезда большое авто,типа Кукурузера,так она ведь не дрогнула ,остановился он в 20 см от нее. Таким курицам везет что попадаются опытные водители, но раз на раз не приходится
Замечательно Не женщине НЕПРЕДОСТАВЛЕН ПРИОРИТЕТ, а ОНА оказывается дура В это весь типичный водятельский эгоизм.
они то и передом не видят ,час назад наблюдала сверху за передвижением авто, идет женщина по телефону трещит,на нее сдает задом из проезда большое авто,типа Кукурузера,так она ведь не дрогнула ,остановился он в 20 см от нее. Таким курицам везет что попадаются опытные водители, но раз на раз не приходится
про парктроники - камеры слышали ? куриц - это кукурузер, остановившийся в 20 см от человека
Еще раз задам вопрос на который еще никто не ответил: машина едет по однополосной дороге со скоростью 35 км/ч. вы догоняете ее со скоростью 60 км/ч, она вам ПОМЕХУ СОЗДАЕТ ?
нет. поскольку у того кто едет сзади нет приоритета Но я понимаю к чему ты клонишь. Еще раз объясняю тонкую грань, что у пешехода приоритет в жилой зоне перед ТС только до того момента пока есть на то объективные причины, препядствие. После того как у пешехода появилась возможность покинуть проезжую часть приоритет его заканчивается, поскольку тут он создает необоснованную помеху в движении ТС
Спасибо, что не в автобус. Видео про то, как пьяный водитель улетел в кусты
Инспекторы ГИБДД не наказали обочечника, а помогли ему. История из Чебоксарского района
Публикация: 'Построены, но так и не открыты. Три дороги Чебоксар'
Жуткий наезд на велосипедиста в Канаше. Видео с моментом ДТП
«Шкода» с детьми в салоне влетела в столб на проспекте Яковлева
Oct 30 2013, 12:27 
,час назад наблюдала сверху за передвижением авто, идет женщина по телефону трещит,на нее сдает задом из проезда большое авто,типа Кукурузера,так она ведь не дрогнула 
