Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
respect за то что хоть откликнулись на общественное мнение
От себя добавлю - виновник ещё окончательно не определен.
Для примера. Вспомните нашумевшую аварию с Анисимовым: по первоначальным данным, виновным стал водитель ВАЗ-2114 (об этом говорилось в сводке ДТП), но после того, как появились подробности, вину с погибшего сняли и действительный виновник пошёл под суд.
рад за таксиста, а то совсем помиру пошёл бы... ни машины ни работы, со здоровьем проблемы...
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
А все таки было бы очень интересно увидеть комментарий начальника ГИБДД, по поводу составленного протокола на водителя калины и по поводу его обыска. Может Альберт поможет в этом деле?
А все таки было бы очень интересно увидеть комментарий начальника ГИБДД, по поводу составленного протокола на водителя калины и по поводу его обыска. Может Альберт поможет в этом деле?
Да, да очень было бы интересно услышать! Но даль я уверен почти на все 100% что такого комментария ни когда не будет.
От себя добавлю - виновник ещё окончательно не определен.
Для примера. Вспомните нашумевшую аварию с Анисимовым: по первоначальным данным, виновным стал водитель ВАЗ-2114 (об этом говорилось в сводке ДТП), но после того, как появились подробности, вину с погибшего сняли и действительный виновник пошёл под суд.
Вот только не надо сравнивать несравнимое. В той аварии прибывшие на место ДТП ИДПС были действительно введены в заблуждение зеваками. А тут что помешало прибывшему другому экипажу ИДПС разрулить по справедливости? Изначальный служебный подлог! Всегда в ДТП с машинами ГИБДД виновником изначально признается обычный смертный. Всегда! Прокатит- хорошо. А если вдруг найдётся доказательства обратного, то иШвениТЕ, АшиблиС. Ахренненая беспроиграшная позиция.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 28 2013, 20:02