Любопытная история в очередной раз разворачивается в Чебоксарах: в ночь на 26 октября на перекрестке Б.Хмельницкого-Фучика произошла авария с участием «Калины» и патрульной машины ГИБДД. В результате аварии 4 человека получили различные травмы: оба водителя, пассажир такси и задержанный водитель, которого с подозрением на нетрезвое состояние пытались доставить на освидетельствование в наркологию. Задержанный оказался трезв.
После столкновения разбитая «Калина» осталась на перекрестке, ударившись в бордюр, а полицейская «пятнашка» от места столкновения проехала накатом ещё около 100 метров.
Сразу же после аварии свидетели стали утверждать, что «калина» ехала на зелёный сигнал светофора, а ВАЗ-2115 - на запрещающий. Стороны сходились лишь в одном: патрульная машина ехала со спецсигналом, но без сирены.
Предположительно, в обеих машинах были видеорегистраторы. Если с патрульной машины флешку изъяли сами сотрудники, то с гражданской машиной это сделать не получилось: «Меня обыскивали, проверили все карманы, но после того, как я сказал, что флешки при мне нет, от меня отстали», - сообщил нам водитель «Калины».
Но при этом сотрудники ГИБДД сразу же после аварии признали его виновным в аварии - выписали определение о возбуждение административного правонарушения и проведении административного расследования.
«Водитель ВАЗ-11193 с грз А431УК21 проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154 грз В033121. В следствие ДТП 4 человека с телесными повреждениями были госпитализированы в БСМП.»
Спустя менее суток в сети появилось видео с регистратора «виновной» стороны, где видно, как «Калина» выезжает на перекресток на мигающий зелёный, а патрульная машина, не притормаживая, выезжает на перекресток с проблесковым маячком, но без сирены.
ошибаетесь у меня на рукх только определение то что проехал на запрещающий сигнал светофора
Они наверное мотивируют это тем что необходимо провести суд мед экспертизу пострадавшего, что бы определить степень вины. Хотя справка о ДТП никакого отношения к этому не имеет. Обратитесь в ГИБДД, пусть Вам её выдадут. Они обязаны выдать справку на месте или если нет возможности написать на месте, то в течении суток после ДТП. А когда разбор?
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 29 2013, 10:36
Нам то может и не стоит а вот должностные лица и суды это учитывают
Согласен. Вот поэтому инспектор перестраховался и вынес протокол а не постановление. Оставив окончательное слово в решении данного вопроса за вышестоящим руководством. Думаю что на разборе все решиться правильно.
т.е. вынесен был все-таки ПРОТОКОЛ , а не постановление, учитывая что ПРОТОКОЛ не есть признание вины калиновода вывешивание на ОФФ-сайте= клевета ? )
но предварительное решение выносят именно они. На разборе по сути вы должны оказаться правы и тогда получите справку, а если одна из сторон не согласится с решением, то тогда это будет решать суд. вам лучше нанять автоюриста, чтобы не было лишних проблем.
Нам то может и не стоит а вот должностные лица и суды это учитывают
Согласен. Вот поэтому инспектор перестраховался и вынес протокол а не постановление. Оставив окончательное слово в решении данного вопроса за вышестоящим руководством. Думаю что на разборе все решиться правильно.
но предварительное решение выносят именно они. На разборе по сути вы должны оказаться правы и тогда получите справку, а если одна из сторон не согласится с решением, то тогда это будет решать суд. вам лучше нанять автоюриста, чтобы не было лишних проблем.
Не нужно ему никакого юриста пока. Пусть сходит на разбор сначала. Если виновным признают машину ГИБДД, то он просто пойдёт в страховую и получит выплаты. А вот если Калину признают виновной, то тут действительно нужно будет искать юриста для обжалования в суде. Хотя я убеждён, что из-за такого резонанса виновным признают машину ГИБДД.