В шапке темы говорится: в Новочебоксарске неустановленный водитель управляя неустановленной автомашиной совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. А тут всплывают фотки, как связаны фото и наезд? с чего взяли, что именно этот человек совершил наезд?
да никто ж не утверждает, что это именно человек на камере наблюдения виновник дтп!!!!! он всего лишь подозреваемый. а подозреваемый потому, что кто то где то сказал( возможно), что примерно вэто время тип из забегаловки вышел и уехал в направлении ДТП...
Если машина на камере засветилась,то найти думаю не трудно по г.н. А свежее лакокрасочное покрытие отличить не так уж сложно,да и эксперты есть.А то что фото именно его,значит есть какие то подозрения,догадки у оперов.Конечно возможно будет говорить,что машину угнали,но заявления не было,значит все притензии к нему,если нет алиби.
ничего не смогут сделать если детали новые. захотелось покрасить покрасил нужно четкое доказательство именно его вины
а то у меня вот тоже морда меняная наприемер, и алиби нет и чо я теперь виновен чтоль судя по вашим словам?
едиснвтенное что его сделает виновным - видео доказательство непосредственно момента наезда где четко виден ГРЗ. Остальное ничего не докажет
то что ктото было в каком то магазине и кто то сбил - ничего общего не вижу.
опять очередные сплетни где то чота кто то сделал кому то а кто непонятно.... мужик на фото вообще в суд подать может за это легко и выиграет приличную сумму. И ничего ему доказывать не надо будет.
+1, у него презумпция невиновности... он ничего доказывать не должен, следователь должен бегать...
А НИКТО презумпцию невиновности и не нарушает, фотографию ПОДОЗРЕВАЕМОГО распространять можно. Его никто не пишет "виновником", персональные данные не раскрывает. Нарушений нет.