12 октября в 5.45 на 655 км автодороги М-7 «Волга» 62-летний водитель, управляя автомашиной HONDA CR-V, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21120, под управлением 27-летнего водителя.
В результате происшествия водитель автомашины ВАЗ от полученных травм скончался на месте, водитель иномарки и его 32-летняя пассажирка получили травмы. 1
Если у брата были дети, я думаю не грех взять с виновника деньги,семье и детям не лишние будут.От того что он сядет,вам легче не будет.В любом раскладе через год с лишним он выйдет на волю.Виновник уже немолодой,рядом молодая, его можно раскрутить неплохо.Повторяю,это не грех, это жизнь,время еще есть,подумайте.
Это личное дело каждого брать или нет. Так же сам факт того, что они досудебно откажутся от денег не говорит о том, что они их не получат вообще. Судья в качестве компенсации морального вреда в любом случае присудит выплату виновнику. Суммы очень разнятся. От нескольких сотен до миллиона рублей. Если родственники выберут путь жесткого наказания виновника, то обязательно нужно брать хорошего адвоката. Они берут в таких делах около 50к рублей. Но эта сумма окупится, так как с ним вы получите гораздо больше, чем без него. Если же семья пойдет на заключение мирового соглашения, то адвокат особо не нужен. Получаете сумму, подписываете мировое соглашение и всё. В этом случае виновника могут даже не наказать вообще. Если у него нет серьёзных нарушений, судимостей, то за применением сторон может отмазаться.
Это личное дело каждого брать или нет. Так же сам факт того, что они досудебно откажутся от денег не говорит о том, что они их не получат вообще. Судья в качестве компенсации морального вреда в любом случае присудит выплату виновнику. Суммы очень разнятся. От нескольких сотен до миллиона рублей. Если родственники выберут путь жесткого наказания виновника, то обязательно нужно брать хорошего адвоката. Они берут в таких делах около 50к рублей. Но эта сумма окупится, так как с ним вы получите гораздо больше, чем без него. Если же семья пойдет на заключение мирового соглашения, то адвокат особо не нужен. Получаете сумму, подписываете мировое соглашение и всё. В этом случае виновника могут даже не наказать вообще. Если у него нет серьёзных нарушений, судимостей, то за применением сторон может отмазаться.
Примирение по ст.76 за ст.264 ч.3 не будет. только по ст. 264 ч.1 и ч,2 возможно мировое соглашение, по остальным частям ст. 264 - нет, т.к. фактически потерпевший(пусть земля Ему будет пухом) умер. такой судебной практики по ст.264 ч.3 нет.
Примирение по ст.76 за ст.264 ч.3 не будет. только по ст. 264 ч.1 и ч,2 возможно мировое соглашение, по остальным частям ст. 264 - нет, т.к. фактически потерпевший(пусть земля Ему будет пухом) умер. такой судебной практики по ст.264 ч.3 нет.
Вы не правы. Моя теща с мужем попали в ДТП под Москвой в 2011 году. Муж погиб. Мы заключили мировое соглашение со стороной виновника. Суд по примирению сторон отказал в возбуждении уголовного дела. Гособвинитель пытался обжаловать в вышестоящий суд, но неудачно. Виновник не понёс никакого уголовного наказания, только административное.
Сообщений: 13 225
Из: властелин колец AUDI 100 C4 2,8E
Цитата(!DoberMan @ Oct 16 2013, 15:45)
Муж погиб. Мы заключили мировое соглашение со стороной виновника. Суд по примирению сторон отказал в возбуждении уголовного дела.
вы скорей всего что то путаете, по тяжелым статьям... примирение играет только смягчающую роль... а отказали скорей всего, что вина не установлены... в общем в уголовном праве несколько по другому, нежли в гражданском, я бы сказал радикально по другому... например вы набьете жестко морду соседу, он напишет заявление, окажется у него тяжкие телесные... вы потом с ним замирите... а вас все равно будут судить, единственное может рассмотрят в особом порядке
--------------------
Я в ответе за то, что я сказал, но не за то ,что вы подумали!
вы скорей всего что то путаете, по тяжелым статьям... примирение играет только смягчающую роль... а отказали скорей всего, что вина не установлены...
Ничего не путаю. Я сам представлял тёщу. Там не только статья совпадала 264 ч.3, но и тоже был выезд на встречку и лобовая. В какой-то из тем автоправа уже обсуждали. В случае гибели только одного участника ДТП виновник может уйти от ответственности, если заключит мировое соглашение со стороной погибшего. Обязательное условие при этом, что виновник до этого не имел проблем с законом.
, если заключит мировое соглашение со стороной погибшего.
В данном эпизоде мировое соглашение чёта пока не нарисовывается,судя по тому, что виновник,отказывается от признания вины.Чем дальше,тем дороже оно ему встанет,потому как родственники больше начинают нервничать,и ненавидеть его.
когда правительство Чувашии и администрация города перестанут воровать бюджетные деньги... покупать "фаэтоны" за 4 ляма... и ежегодно делать ремонт в своих кабинетах с кожаными диванами от 100тыс.
Там большинство выбрались,пробились,из грязи в князья.Лапти вчера сняли,поезда и пароходы,самолеты увидели.Сразу забыли,откуда они выкарабкались и куда потом вернутся на отстой до смерти.
Только что вспоминала дороги Пекина и их наземные пешеходные переходы с эскалаторами на подъем и выходами на 2 этаж прилегающих магазинов. Но китайцы, планировали широкие (по 6-7 полос движения в одном направлении) еще 1946 году. У нас другое мышление, все делается для создания проблемы и ее преодолевания: "чем бы я не занимался, лишь бы только ...устал".
Если китайцы такие дальновидные може нам выписать в президенты китайца по имени Мо Ло Дец