Театр абсурда... Такими темпами и впрямь "сливки общества" скоро получат массовые волнения...
Это не театр абсурда. Это реальность жизни. Не стоит текущую ситуацию переводить в шоу. Там где шоу нет правды. Правда там, где нет шоу. Социальный протест готовят не ради этого самого протеста, а для конкретных целей, вполне очевидных. Компрадоры, этим всё сказано.
Интересно если бы дело шло о 100 лямах, та же самая судья показывала бы свою принципиальность?! Тут судья женщину насмерть сбил и пока никакого наказания непонес. И когда же ...17й год наступити все эти силовики беспредельщики будут на фонарных столбах перевешаны.
Это не театр абсурда. Это реальность жизни. Не стоит текущую ситуацию переводить в шоу. Там где шоу нет правды. Правда там, где нет шоу. Социальный протест готовят не ради этого самого протеста, а для конкретных целей, вполне очевидных. Компрадоры, этим всё сказано.
Какие же цели, дружище, у режиссеров этого проекта? Поясните, пожалуйста. Очень интересно.
По закону все правильно, но мы потеряли ту духовную ценность, которая отличала нас от американцев! Вот чем думали сотрудники, где тот гуманизм! Не позорно ли марать честь мундира!
Вроде, на утку не похоже, даже фио судьи есть, на кого можно свалить кучу неприятностей. Но уж больно похоже на манипулирование массами, чтобы все побежали платить. Однажды подобное уже было на форуме, тогда девушку на дороге выдернули из авто и повезли в суд. Но ведь для задержания должен быть суд и постановление. Это же не уголовка. На каком основании работники органов задержали гражданина и повели в суд?
А вот впаять десятикратный штраф судья не догадалась? Да и судебные приставы чё-т плохо доставали товарища. То всю плешь проедят, то тут не захотели 500 р срубить. Страна идиотов.
Что сказать? Через чур круто для такой суммы и как его обжаловать, если уже под ручки взяли?
Жалоба на постановление об административном аресте либо административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест либо подлежит административному выдворению тр
Сообщение отредактировал коммуникабельный - Oct 7 2013, 21:25
По закону все правильно, но мы потеряли ту духовную ценность, которая отличала нас от американцев! Вот чем думали сотрудники, где тот гуманизм! Не позорно ли марать честь мундира!
В стране, где вместо духовных ценностей, гуманизма, развития, провозглашена ценность "быть успешным" не может быть никакой чести. Отсюда и посадки за 100р, и безграничное воровство без последствий.
Какая замечательная стана. Украл 100 миллионов - Уважаемый Человек. не заплатил штраф 100 рублей - посадили! а БААААЛЬШОЕ НАЧАЛЬСТВО говорит что все равны.... вот мне интересно оплатил ли штраф в 100 рупей зам. нач. ГИБДД. Думается мне что даже если не оплатил то на 2 суток его не посадят! УРА ТОВАРИЩИ!
обжаловать по 2.9 КоАП по малозначительности ело № 12-128/2013
Р Е Ш Е Н И Е
14 августа 2013 года г. Ростов Ярославской обл.
Судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4
на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 21 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, прож.: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района Ярославской области от 21.05.2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.
Из постановления следует, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 уплату штрафа не произвел, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На день рассмотрения дела штраф уплачен.
Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировым судьей неполно установлены обстоятельства дела, не указана дата уплаты штрафа, неправомерно применена ст. 2.9 КоАП РФ, в частности, к обстоятельствам, свидетельствующим о малозначительности совершенного правонарушения, отнесена добровольная уплата штрафа после составления протокола об административном правонарушении.
Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления им не пропущен.
В судебное заседание орган, составивший протокол об административном правонарушении, своего представителя не направил, ФИО1 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела участники производства были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения.
Материалами дела подтверждается, что постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 уплату штрафа не произвел, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ штраф ФИО1 уплачен, что подтверждается квитанцией.
Факт нарушения ФИО1 установленных законом сроков уплаты штрафа в судебном заседании установлен.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным может быть признано деяние, формально содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Таким образом, малозначительным может быть признано любое деяние, предусмотренное Кодексом, при наличии указанных признаков и обстоятельств. О малозначительности совершенного деяния свидетельствуют многие факторы, в связи с чем ссылка лица, обжалующего постановление по делу об административном правонарушении, на то, что административное правонарушение, санкцией которого предусмотрен административный арест, не может быть признано малозначительным, является несостоятельной.
Совершенное ФИО1 деяние, как следует из материалов дела, не причинило существенного вреда общественным отношениям, кроме того, факт добровольной уплаты нарушителем штрафа свидетельствует об отсутствии с его стороны злостного уклонения от исполнения постановления административного органа.
При указанных обстоятельствах совершенное деяние обоснованно расценено мировым судьей как малозначительное, ФИО1 объявлено устное замечание.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ при объявлении устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ростовского района Ярославской области от 21.05.2013 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания - оставить без изменения, жалобу Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> ФИО4 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Гаишник с судьёй ловко на$bali государство: из бюджета (у нас с вами) украдено: не менее 1000 руб. (допустим, столько стоило заседание судьи), содержание под арестом - ~600 руб./сут. (х2 суток = 1200 руб., не меньше). Итого: >2200руб. - во столько обошлась нам чья-то имитация бурной деятельности
Накануне Дня Республики в Чебоксарах и Новочебоксарске повысят стоимость проезда
В Чебоксары прилетел первый рейс «Аэрофлота» – его встретили торжественной водяной аркой
Ещё одна смертельная авария в Чувашии унесла жизни четырёх человек, среди них подросток
В Чебоксарах ищут хозяев восьми брошенных машин
Фото: «А что это тут происходит»? Глава Алатыря за рулём служебной «Камри»!
Мнение: Где разместить чувашскую дискотеку под открытым небом. Удобное место на заливе
Фоторепортаж: Как преобразилось пространство вокруг бывшего банка на заливе
Власти объяснили, каких безнадзорных животных будут умерщвлять
Фото: На улице Энергетиков появился экстрим-парк
В России с 1 июля подорожает крепкий алкоголь
Oct 7 2013, 21:03 
Однажды подобное уже было на форуме, тогда девушку на дороге выдернули из авто и повезли в суд. Но ведь для задержания должен быть суд и постановление. Это же не уголовка. На каком основании работники органов задержали гражданина и повели в суд?
и как его обжаловать, если уже под ручки взяли?
