это не первый случай!!! ехал как то на Петрова,остановили,проверка документов, пробили по базе штрафов был 700р не уплаченный! сначала отвезли в ГИБДД,потом в мировой суд! от туда и поехал я на 4-суток на курорт на южный,много там таких!!!!! ))))) сам в шоки был, долго на них всех матерился! даж и не знал что штраф висит у меня! не каких бумаг не приходило,знал бы давно оплатил, с законом дружу! инвалиды они чё ещё сказать.......
друга выцепили на маршруте.за неоплаченных800р 5суток на пентагоне отсидел! тоже семья,ребенок маленький. прям с маршрута увезли в суд! пипец преступника поймали! вот теперь он считается судимым,или как?ведь он же по приговору суда отсидел!
Это административный арест, к уголовке отношения не имеет.
Это означает, что на момент суда 07.10.2013 у человека штрафов на общую сумму более 3000 рублей. Из них просрочен лишь 1 штраф на сумму 100 рублей. Зачем гадать и выдумывать? Наличие неоплоченных и непросроченных штрафов не является отягчающим обстоятельством.
Но, само наличие других непогашеных штрафов позволяет думать, что он и не горит желанием платить. Это нежелание не доказуемо, но как говорится у судьи "осадок остался"... Хотя, может она (судья) что-то другое удумала, кто ее знает, раз на бумаге не написала.
Но, само наличие других непогашеных штрафов позволяет думать, что он и не горит желанием платить. Это нежелание не доказуемо, но как говорится у судьи "осадок остался"... Хотя, может она (судья) что-то другое удумала, кто ее знает, раз на бумаге не написала.
А ещё факт, что он не уступает в троллейбусе место пожилым бабушкам, позволяет говорить о его психологическом расстройстве. Поэтому судья хотела отправить его на принудительное лечение в психиатрическую больницу. Но пожалела... Я вообще не понимаю почему упоминается сам факт наличия других нарушений? Его наказывают по статье 20.25 за неуплату штрафов. Поэтому судью должен был интересовать единственный вопрос- не было ли у этого гражданина раньше не вовремя оплаченных штрафов и всё. Когда человека лишают прав за выезд на встречку в зоне действия знака "Обгон запрещен", то судья должен обращать внимание только на то привлекался ли человек к ответственности ранее за выезд на встречку. За это нарушение ранее было лишение от 4 до 6 месяцев. Поэтому в первый раз лишают на 4 месяца. В случае повторного, третьего, четвертого раза за аналогичное нарушение лишают, к примеру, на 5 месяцев или по максимуму на 6 месяцев, так как есть рецидив. При этом не важно есть ли, были ли у человека другие нарушения (за нарушение скоростного режима или правил парковки). Лишенченская статья за выезд на встречку никак не связана со скоростью и парковкой. А вот наши суды почему-то так не считают, и когда выносят решение по встречке почему-то смотрят на наличие других штрафов. Это неправильно.
Но, само наличие других непогашеных штрафов позволяет думать, что он и не горит желанием платить. Это нежелание не доказуемо, но как говорится у судьи "осадок остался"... Хотя, может она (судья) что-то другое удумала, кто ее знает, раз на бумаге не написала.
Пришли полицейские в дом к мужику изымать самогонный аппарат, завели на него дело и судят за самогоноварение. Мужик уверяет, что никогда не гнал самогон, но судья неумолим: - Раз у Вас есть аппарат, значит гоните самогон! Тогда мужик встаёт, снимает штаны и говорит: - Раз уж так, тогда и за изнасилование судите меня! Судья смотрит на мужика, как на ненормального и говорит: - Вы, что кого-то изнасиловали? Мужик: - Нет, но аппарат-то есть!
Резюмируя... Сколько ж народу после такого трэша подорвалось и оплатило свои штрафы?!Ну или по крайней мере проверилось... Интересноб глянуть на цифры)))
платила вчера налоги в сбере, так операционист пожаловалась, что сегодня целый день идут с налогами и штрафами
Когда человека лишают прав за выезд на встречку в зоне действия знака "Обгон запрещен", то судья должен обращать внимание только на то привлекался ли человек к ответственности ранее за выезд на встречку.... В случае повторного, третьего, четвертого раза за аналогичное нарушение лишают, к примеру, на 5 месяцев или по максимуму на 6 месяцев, так как есть рецидив. При этом не важно есть ли, были ли у человека другие нарушения (за нарушение скоростного режима или правил парковки). Лишенченская статья за выезд на встречку никак не связана со скоростью и парковкой.
вот тут ты совершенно неправ, отягчающим будет любое нарушение по главе 12
Ему штраф выписали за каое то нарушение по 12-й главе КоАП. на общую сумму 3000 руб. Отяхчающим является именно наличие однородного нарушения , а неуплата штрафа. Причем для того что бы нарушение не считалось отяхчающим при рассмотрении дела между последним нарушением и предыдущим нарушением должен пройти минимум год.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Oct 9 2013, 09:26
Ты пишешь, что за встречку будет отягчающим только еще одна встречка (рецидив), но это не так, отягчающим будет и превышение скорости, и парковка, и любое другое по главе 12, т.к. эти нарушения являются однородными.
Ты пишешь, что за встречку будет отягчающим только еще одна встречка (рецидив), но это не так, отягчающим будет и превышение скорости, и парковка, и любое другое по главе 12, т.к. эти нарушения являются однородными.
Это я понял, что судьи так и делают. Я бы хотел узнать на основании чего они так поступают.
Это я понял, что судьи так и делают. Я бы хотел узнать на основании чего они так поступают.
если ты про отягчающие, то:
Цитата(КоАП)
Статья 4.3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим. ...
Цитата(Коментари к КоАП)
Верховный Суд (в п. 16 Пост. N 5) считает, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства;
Накануне Дня Республики в Чебоксарах и Новочебоксарске повысят стоимость проезда
В Чебоксары прилетел первый рейс «Аэрофлота» – его встретили торжественной водяной аркой
Владелец бывшего «Мира Луксор» выплатит 600 тысяч за падение снега на два авто
Ещё одна смертельная авария в Чувашии унесла жизни четырёх человек, среди них подросток
На Марпосадском шоссе укладывают второй слой асфальта. Пробки
Мнение: Где разместить чувашскую дискотеку под открытым небом. Удобное место на заливе
Фоторепортаж: Как преобразилось пространство вокруг бывшего банка на заливе
Фото: Как проходит капитальный ремонт туалета на Красной площади
В ЧР приняли стратегию развития водного транспорта на фоне отмены рейсов на Левобережный пляж
Власти объяснили, каких безнадзорных животных будут умерщвлять
Oct 8 2013, 22:18 
Хотя, может она (судья) что-то другое удумала, кто ее знает, раз на бумаге не написала.
