а никто не обратил внимание на первый абзац постановления? "И.о. мирового судьи", т.е. не судья она вот и приходится быть непримиримой и радикальной
Цитата(CELT @ Oct 8 2013, 10:19)
Ситуация там вот какова: неоплачено у него более 3000. А под статью подпадает 100
вот, кстати, эти 3000 и могли быть отягчающими но! это должно было быть отражено в постановлении! а так - отягчающих нет и более строгое наказание - пипец
Появилась информация о 3000 рублей неоплаченных штрафов. Теперь логично?
В постановлении Судьи нет ни слова об этом. В постановлении всё четко написано- 2 суток ареста за 100 рублей неуплаченного штрафа. Отягчающих обстоятельств нет! Судья в своем постановлении должен всё четко расписывать- что и на каком основании он решает. Ни про какие 3000 там нет ни слова.
А никому ничего странное не показалось в этой истории? У меня есть предположение что не полностью рассказана история. Таких людей с долгами очень много, если бы была цель устроить показательное выступление то выбрали должника более злостного, таких очень много по городу катается. Почему взяли именно его? Я могу предположить что должник может нахамил сотрудникам или типо того. Или может даже по наводке враги как то организовали это. Просто произошедшее не укладывается в нормальное русло, такого ранее никогда небыло.
Государство пытается подоить народ штрафами. А народ не хочет платить. Государство звереет.
Все вопрос для меня открытый? Законны ли действия сотрудников ГИББД? 1. Имели они законное право остановить транспортное средство? Если ДА то на основании чего? 2. Если был факт передачи документов или личной информации судебным приставам сотрудниками ГИБДД, то законно ли это, то основании чего?
Ну допустим потерялись они, а в базе приставов ты есть! И что делать?
Заходит мальчик в автобус, кидает в кассу денежку, отрывает один билет и кладет его в левый карман, потом опускает ещё одну денежку, отрывает второй билет и кладет его в правый карма. Удивленная старушка, сидящая рядом спрашивает: - А зачем ты два билета взял? - А это на случай, если один билет потеряю. - А если ты и второй потеряешь? - А на этот случай у меня проездной! смотреть с 3 минуты
Мой совет пострадавшему: 1. Сделать офицальный запрос в ГИББД: "На каком основании, такой то сотрудник ГИБДД, в такое то время, в таком то месте остановил транспортное средство. Запросить маршрут патрулирование остановившео экипажа. 2. Если был факт передачи личной информации третьим лицам, то идти в полицию и писать заявление о привлечение сотрудника ДПС по статье 137 УК РФ. 3.Писать в прокуратуру после получения ответа с ГИБДД. Можно еще приписать привлечение сотрудника по Статье 286 УК РФ
Сообщение отредактировал rofoi - Oct 8 2013, 10:52
В постановлении Судьи нет ни слова об этом. В постановлении всё четко написано- 2 суток ареста за 100 рублей неуплаченного штрафа. Отягчающих обстоятельств нет! Судья в своем постановлении должен всё четко расписывать- что и на каком основании он решает. Ни про какие 3000 там нет ни слова.
Ладно, уговорили. Товарищи! Господа! Бабоньки! Если вы нарушили ПДД и вам выписали штраф - не платите. Просто забудьте. Всем станет легче.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Я в шоке!!! Что делать обычным людям, если не работает эта система с оплатой штрафов? У меня муж 3 раза ездил доказывать что он оплатил штраф. При чем он оплатил его в сроки, как положено. Квитанция на руках. 1 раз пришло письмо от приставов с требованием оплатить штраф. Съездили предъявили квитанцию. По логике все должно закончится. Через некоторое время опять приходит письмо с требованием оплатить все тот же штраф. Мы в шоке. Отправляем его по факсу, звоним уточняем получил-ли пристав копию квитанции. Все в порядке нам отвечают. И вы не поверите,через некоторое время опять приходит письмо с требованием оплатить этот штраф . Не идиотизм ли это? Самое обидное что на машине ездит не муж, а его брат. Но штрафы приходят нам. Платишь их вовремя а потом ездишь в рабочее время и доказываешь приставам что ты законопослушный гражданин. и что мне теперь ждать что как-то придут к моему мужу на работу, и упекут его в тюрьму за штраф, который он оплатил, но с базы данных его не убрали? Квитанции то все дома.
Сообщение отредактировал географиня - Oct 8 2013, 11:03
Буквально только что на моих глазах в сопровождении инспектора ГИБДД моего коллегу увезли на двое суток в тюрьму. Виной тому 100 рублёвый штраф, неоплаченный до 23 сентября.
Ужас! судейский беспредел!
Цитата(zix @ Oct 7 2013, 23:24)
Что-то эта история выглядит совсем неправдоподобно. Вероятно, это либо жестокое недоразумение, либо 90% истории умалчивается...
Да... Возможно, что-то недоговорено...
Цитата(CELT @ Oct 8 2013, 10:19)
Ситуация там вот какова: неоплачено у него более 3000. А под статью подпадает 100 Так и приняли решение вести в суд.
Ой. Как-то все уже по-другому повернулось.
Вот это (название топика) и называется манипулирование сознанием. Всё верно вроде написано. За 100 рублевый штраф реально посадили. Что запомнит и передаст дальше читатель? Это и передаст. А до 10 страницы редкая птица долетит.
А по-моему правильно наказали. Если не хватило сил и желания обжаловать полученные штрафы на 3 штуки, значит чел с ними согласен. Раз согласен - значит нарушал. Раз нарушал - будь добр - плати. Это то государство по законам которого ты живешь, а значит выполняй их. Не выполняешь законы, не платишь штрафы - придумано еще одно наказание. Вот в назидание и чтобы впредь их платил и получил парень двое суток. (кстати на моей памяти судьи всегда шли навстречу и говорили - можешь сразу заплатить, либо родные, и принести квитанцию? - и применяли малозначительность)
ПС. Его пример - другим наука. Щас прогород весть разнесет и люди потянутся (нет, не на демонстрации) - оплачивать штрафы
Сообщение отредактировал zashitnik - Oct 8 2013, 11:49
В постановлении Судьи нет ни слова об этом. В постановлении всё четко написано- 2 суток ареста за 100 рублей неуплаченного штрафа. Отягчающих обстоятельств нет! Судья в своем постановлении должен всё четко расписывать- что и на каком основании он решает. Ни про какие 3000 там нет ни слова.
Из КОАП
Цитата
2. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Парень хронически штрафы не платил, ему пофигу было, потому и получил такое наказание. Теперь еще и ребенком прикрывается.
Мой совет пострадавшему: 1. Сделать офицальный запрос в ГИББД: "На каком основании, такой то сотрудник ГИБДД, в такое то время, в таком то месте остановил транспортное средство. Запросить маршрут патрулирование остановившео экипажа. 2. Если был факт передачи личной информации третьим лицам, то идти в полицию и писать заявление о привлечение сотрудника ДПС по статье 137 УК РФ. 3.Писать в прокуратуру после получения ответа с ГИБДД. Можно еще приписать привлечение сотрудника по Статье 286 УК РФ
Ну только не надо неграмотный бред тут писать. Маршрут патрулирования - это документ для служебного пользования, вам его никто не даст, причины остановки я думаю найдутся (рейд, ОПМ и т.д.). Какая здесь передача личных данных: ИДПС останавливает, проверяет по базам данных, выходит неоплаченный штраф, подходящий по 20.25, оформляется адм. материал и водитель доставляется к мировому судье. Действия ИДПС полностью законны, нарушения КОАП РФ имеется, надеюся спорить с этим не будете, а вот действия судьи по данному случаю мне кажутся чрезмерными, хотя мы не знаем всех подробностей (возможно он в суде себя вел некорректно). Что же касается совместных рейдов с приставами, то не смешите меня, сами же пишете п.63 (основания для остановки), где одним из оснований является рейд и т.п.