Законна ли остановка ТС сотрудником ДПС для проверки Вас на долги судебными приставами?
Руководствуясь пунктом 63 Приказа МВД РФ N 185 от 2 марта 2009 года Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения; наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске; необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются; необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого; выполнение распорядительно-регулировочных действий; необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента); необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов; проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС). В вышеуказанном пункте нет ничего о совместных рейдах и о том, что сотрудник ДПС может останавливать ТС чтобы судебные приставы проверяли нас на долги.
На лицо Статья 286. Превышение должностных полномочий 1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
ч.1 ст. 27 Конституции России, все граждане имеют право на свободу передвижения.
А никому ничего странное не показалось в этой истории? У меня есть предположение что не полностью рассказана история. Таких людей с долгами очень много, если бы была цель устроить показательное выступление то выбрали должника более злостного, таких очень много по городу катается. Почему взяли именно его? Я могу предположить что должник может нахамил сотрудникам или типо того. Или может даже по наводке враги как то организовали это. Просто произошедшее не укладывается в нормальное русло, такого ранее никогда небыло.
Кто под руку попался того и взяли. Так примерно показательно стимулируют к своевременной оплате штрафов. Штрафы ведь наполняют бюджет, а в кризис денежки государству нужны. Где то наверху договорись, чтобы назначали административный арест, а не двойной штраф вот и пошла такая пьянка.
Само государство не антинародное. Вот некоторая обслуга власти действительно антинародная. Сажать на 2-е суток за 100р это конечно перебор. Непонятно чем руководствовалась эта Калашникова при вынесения решения, можно было ограничиться штрафом 1000р Статья 20.25. Калашникова, вы что, не чувствуете начало социального протеста?
В вышеуказанном пункте нет ничего о совместных рейдах и о том, что сотрудник ДПС может останавливать ТС чтобы судебные приставы проверяли нас на долги.
Если сотрудник ГИБДД передал документы третьему лицу, смело можно писать заявление в полицию по привлечении его по статье 137 УК РФ., а также по привдечении по статье 286 УК РФ
Останавится нужно! примерные действие: 1. Спросить причину остановки! 2. Предупредить о незаконности остановки если такое имело место! (вежливо!) 3. Если гаишник передает документы третьему лицу или говорит данные в слух, то звонишь в полицию говоришь так мол и так. Приехать они обязаны и заявление принять у тебя тоже обязаны!
Формально статья применена верно. Но наказание статьёй предусматривается неоднозначное. Судье предоставлен выбор. Очевидно, что 100 рублей штрафа- это самое минимальная из возможных сумм задолжности. Человек не пытается уйти от ответственности и прямо соглашается с тем, что забыл. Поэтому судья был обязан интерпретировать совершенное административное правонарушение (неуплата штрафа), как самое минимальное. И, соответственно, выносить наказание самое минимальное или близкое к минимальному. Это однозначно денежный штраф. Никаких арестов и даже обязательных работ здесь быть не может. Судья сама в постановлении пишет, что отягчающих обстоятельств нет. Также непонятно почему не были найдены и смягчающие обстоятельства в виде наличия малолетнего ребенка. По выходу из под ареста нужно писать жалобы во все инстанции, ставя под вопрос профпрегодность данного судьи. Очевидно, что постановление вынесено несправедливо и предвзято.
При всём моём уважении к Вам, данная заметка повергла меня в некий желеобразный ступор.
Начало - "Формально статья применена верно" Конец - "Очевидно, что постановление вынесено несправедливо и предвзято"
Как так?!
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Останавится нужно! примерные действие: 1. Спросить причину остановки! 2. Предупредить о незаконности остановки если такое имело место! (вежливо!) 3. Если гаишник передает документы третьему лицу или говорит данные в слух, то звонишь в полицию говоришь так мол и так. Приехать они обязаны и заявление принять у тебя тоже обязаны!
ему до лампочки - у него есть начальство и есть приказ этого начальства
Алатырские депутаты уволили своего мэра после скандала с «пикантным» штрафом на служебном авто
Водитель сбил женщину с двумя детьми в ЮЗР. Все живы
Только для троллейбусов. ЕТК запустила проездные Чебоксары-Новочебоксарск
Микрорайон Благовещенский соединят с улицей Чапаева к октябрю 2025
Пьяный мотоциклист попал в ДТП, удирая от ГИБДД. Это третий его «залет»
Куда пойти в выходные 28-30 июня? 50 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
Для чебоксарской гимназии № 4 снова ищут директора. Прошлый ушел около 2 лет назад
Водитель сбил женщину с двумя детьми в ЮЗР. Все живы
Алатырские депутаты уволили своего мэра после скандала с «пикантным» штрафом на служебном авто
Николаев гордится тракторами, электротехникой, гусями и луком-севком
Oct 8 2013, 07:26 
блин писец.. из-за этого в обезъяник 
ну и государство у нас... 
