Уважаемые форумчане, очень хочется узнать ваше мнение по поводу мелкого ДТП, которое произошло с участием велосипедиста на пересечении Эгерского бульвара и проспекта Мира 2 октября, примерно с 11.05 до 11.20 - если есть очевидцы или запись с видеорегистраторов, то просто замечательно. К сожалению, видео не выкладывается, поэтому пришлось ограничится фотографиями.
На них мы видим прижимающегося вплотную к машине велосипедиста, который не только движется между полосами в крайнем левом ряду, но и пытается обогнать транспортное средство и совершить поворот без каких-либо обозначений (вытянутая в сторону поворота рука).
Честно говоря, все это дело попахивает банальным разводом на деньги, потому что человек в здравом уме так делать не будет.
Сообщение отредактировал busylilly78 - Oct 4 2013, 19:01
Сообщений: 22 126
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(CELT @ Oct 4 2013, 23:29)
я никакой крамолы в действия велосипедиста не нашел
Да ну?
Цитата
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается: поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
Водитель авто в левое зеркало просто не смотрел. Ибо там НИКОГО НЕ ДОЛЖНО БЫЛО быть. Там отбойник.
Сообщение отредактировал Septerrianin - Oct 5 2013, 09:00
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
видео у меня есть с камер чебнета и регистратора велосипедиста (дадада)
но у потерпевшего телефон не отвечает - а без его одобрения не буду пока выкладывать. У них вроде бы разбор должен был быть сегодня в гаи
разбор был, инспектора ГИБДД признали его виноватым, но так как он обратился в больницу и намерен делать дальнейшую мед экспертизу дело будет еще рассматриваться. Инспектора ГИБДД признают полностью виновным велосипедиста, но господин велосипедист не согласен с данным решением. Однако, на момент ДТП велосипедист жалоб на свое здоровье не подавал, скорую не вызывал и с места ДТП уехал своим ходом.
Сообщение отредактировал busylilly78 - Oct 5 2013, 18:28
9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
Как должно было быть:
Водителям велосипедов запрещается поворачивать налево и разворачиваться на дорогах, имеющих более одной полосы в данном направлении. Т.е. поворот налево в городе велосипедисту запрещен практически везде.
Можно предложить следующий выход. Водитель велосипеда покидает свое транспортное средство и становится пешеходом. Затем он пересекает перекресток в требуемом направлении. После этого он вновь садится на велосипед и продолжает движение по дороге/обочине.
Сообщение отредактировал busylilly78 - Oct 5 2013, 18:34
так это не велосипедист, это хруст обыкновенный. пдд не соблюдает, едет в межполосье, смещается неглядя на автомобиль, не подает заранее сигналов поворота. теперь велику еще и автомобиль придется восстанавливать (вмятины и покраска).
Сообщение отредактировал Skite - Oct 5 2013, 18:47
так это не велосипедист, это хруст обыкновенный. пдд не соблюдает, едет в межполосье, смещается неглядя на автомобиль. теперь ему еще и автомобиль придется восстанавливать.
да, всем очевидно кто виноват, однако сам виноватый вину не признает и хочет возмещение лечения и ущерба.
Сообщение отредактировал busylilly78 - Oct 5 2013, 18:49
да, всем очевидно кто виноват, однако сам виноватый вину не признает и хочет возмещение лечения и ущерба.
так объясните ему, что тогда подадите в суд на восстановление автомобиля, восстанавливать будете по самым дорогим ценам. такой судебный прецедент уже есть, три инстанции суда постановили восстановить авто за счет виновного пешехода (девочка выбежала под колеса авто в неустановленном месте, девочке оплатили лечение за счет осаго, страховая подала в суд на возмещение по восстановлению авто на пешехода).
Сообщение отредактировал Skite - Oct 5 2013, 19:10