Водитель гамно, и жалко что полбу не получил от пешехода. Такое мое мнение Спереди автомобиль остановился, водятел с регистратором, ну дай человеку пройти, зачем пытаться наехать? Все рано все спереди стоят. Урод в общем.
никто не пытался на пешика наехать. как-то иногда не ожидаешь, что тебе под колеса какой-нибудь долбоящер бросится.
Водитель гамно, и жалко что полбу не получил от пешехода. Такое мое мнение Спереди автомобиль остановился, водятел с регистратором, ну дай человеку пройти, зачем пытаться наехать? Все рано все спереди стоят. Урод в общем.
вы со своими понятиями задолбали уже есть правила ПДД где все четко написано купите себе эту книжку и почитайте
встретились два индивида оба виноваты один прыгает под машину, второй видя что перед ним.... давит на газ, хотя впереди пробка спокойно можно было пропустить На деле конфликт из ничего сделали
и может кто мне покажет в ПДД пункт, где однозначно четко прописано, что пешеход не имеет права переходить дорогу (проезжу часть) нигде, кроме как пешеходного перехода... может на самом деле мне нужно сходить к окулисту
Вот когда получит свое, бегая таким образом, тогда посмотрим, как он будет о правоте своей кричать с больничной койки. Мда. Водителя только жалко, который окажется по вине этого.... пешехода "в не том месте и в не то время".
и может кто мне покажет в ПДД пункт, где однозначно четко прописано, что пешеход не имеет права переходить дорогу (проезжу часть) нигде, кроме как пешеходного перехода... может на самом деле мне нужно сходить к окулисту
Там переход в зоне видимости
Цитата
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.