За прошедшие сутки на территории республики произошло 3 ДТП, в которых 3 человека получили различные травмы.
В 17.50 напротив д.105 по ул.Калинина в Чебоксарах 37-летний водитель управляя автомашиной BMW, допустил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. В результате происшествия 38-летний мужчина с травмами был доставлен в БСМП.
За сутки выявлено 17 водителей в состоянии алкогольного опьянения.
Лечение пешехода наверняка оплатит страховая компания по ОСАГО в пределах страховой суммы, а вот моральный вред по суду вполне вероятно что пешеход получит. Другое дело что и водитель сможет поиметь пешехода подав на него в суд за причиненный ущерб автомобилю.
Нормально, чё Как там обычно пишут про ДТП с пешеходами? "Пешеход, собираясь перейти дорогу по переходу на свой зеленый, покрути головой, убедись в безопасности перехода". Так вот, водитель, проезжая через ПП на свой зеленый, покрути головой, убедись в отсутствии пьяных идиотов, которым тебе потом придется оплачивать лечение.
Сообщение отредактировал Мимо_проходила - Sep 19 2013, 12:30
Лечение пешехода наверняка оплатит страховая компания по ОСАГО в пределах страховой суммы, а вот моральный вред по суду вполне вероятно что пешеход получит. Другое дело что и водитель сможет поиметь пешехода подав на него в суд за причиненный ущерб автомобилю.
Не оплатит, ибо ГИБДД постановление выпишет на пешехода, и никакая страховая его не примет, т.к. вины водителя нет. А на моральный вред только в суде решится, могут и отказать. И страховая водителя может по ОСАГО выплатить ущерб водителю и подать в суд на пешехода на возмещение ремонта авто.
Вообще то Ссгласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Тут есть видео шо это бухое мясо само нарушило и кинулось под колеса свидетели опять же, видео, так шо ничо владельцу бемеве не будет ну если он не полный лох еще и машину починит за счет алкаша
Сообщений: 22 121
Из: под капота ВАЗ-2110, 1,5 16кл.
Цитата(-правда- @ Sep 19 2013, 13:43)
Вообще то Ссгласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Тут есть видео шо это бухое мясо само нарушило и кинулось под колеса свидетели опять же, видео, так шо ничо владельцу бемеве не будет ну если он не полный лох еще и машину починит за счет алкаша
Умысел покалечиться об машину - доказать будет достаточно сложно. Только если внезапно в кармане предсмертную записку найдут. А вот "грубая неосторожность потерпевшего" здесь прокатит очень даже вполне.
--------------------
Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.
Писали же про зеленый свет в час пик. Недавно с детьми тоже переходили по этому переходу, так красный минут 10 наверное горел для пешиков, многие на красный так и перебегали, думая что светофор сломался. Вот результат, ждем еще дтп с пешими на этом месте.
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Не только оплатить лечение но и компенсировать понесенный моральный ущерб. Все что водитель может, просить суд уменьшить сумму морального ущерба на "соразмерную" вине.
Не соглашусь с Вами, не очень давно читал в прессе о решении Верховного Суда по аналогичному делу. Там девушка-пешеход была виновна, так ей пришлось не только свое лечение оплатить, но и восстанавливать дорогой автомобиль (это она пыталась оспорить, но проиграла все инстанции).