На Университетской установили оградительный забор для пешеходов
В начале сентября в Чебоксарах на пересечении улиц Университетской и Ахазова появился светофор: "зебру" перенесли ближе к перекрёстку, а в привычных для пешеходов местах демонтировали знаки и закрасили соответствующую разметку.
Но, как часто бывает, пешеходы продолжили переходить дорогу в привычном для себя месте. Видео от 3 сентября
За время отсутствия забора (а это примерно два месяца) наездов на пешеходов замечено не было (по крайней мере, подобная информация отсутствует в сводке ДТП), а дорожные "войны" просто ограничивались словесной перепалкой.
К всеобщему удивлению, разметка оказалась "живучей": примерно через две недели чёрная краска слезла, и "зебра" вновь появилась прямо у остановки. Но даже спустя месяц так никто и не осмелился ещё раз поработать с "кисточкой".
Не сложно догадаться, что в случае наезда на пешехода виновником стал бы водитель, т.к. согласно ПДД, пешеходным переходом считается нарисованная "зебра". И неважно, пытались её закрасить или нет.
Цитата(ПДД РФ @ п.1.2)
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Интересно, почему нельзя было сразу же поставить этот забор? 1
Большое дело сделали Хоть и поставили светофор на данном участке пешеходы по прежнему передвигались по старому пешеходному переходу,ныне уже не существующему.Забор остановит любителей переходить в не положенном месте !!!
К остальному в моем сообщении, я так понимаю претензий нет.
С формальной точки зрения - ни каких.
Но с житейско-понятийной - олени не перестают быть оленями, даже если они двуноги и носят одежду.
Хотя, наверное стоит вспомнить про "особый высокодуховный путь России" - русские сами создают себе сложности, чтобы потом героически их преодолевать. Что-то не нравится мне этот путь. Я уж как-нибудь так - до светофорчика прогуляюсь.
--------------------
Подпись отключена за неуплату налогов Но запчастюшками Турист всё же приторговывает
В ПДД просто написано, что если есть зебра, значит там переход. Все понятно. Но!!! Нет там перехода,
С чего бы это? Если уж убирают переход, то пусть это сделают до конца. А то какое то двоякое отношение к ПДД. И почему вы решили, что ваша трактовка ПДД правильная? Вы всегда вместо выполнения требований ПДД начинаете рассуждать, что должно быть, а чего нет?
так это ВАС не устраивает что пешеходы ПО ПРАВИЛАМ переходят старый ПП. Вы и пишите.
Меня не устраивает? Почему? Я живу на Комбинате. Тут пешеходам вообще фиолетово, где переходить дорогу. В любой момент из-за стоящей машины, из-за придорожного куста, откуда угодно выныривают пешеходы. Ничего, привык. И на Университетской никого не собью. Пускай где хотят, там и ходят.
Сообщение отредактировал ac21.ru - Nov 7 2013, 15:08
Вот здесь полностью согласен. И не пешие в этом виноваты.
"Пешие", как вы изволили выразиться, виноваты в главном - в отсутствии здравого смысла и не желании мыслить стратегически, а это уже не искоренимо, ни массовыми репрессиями, ни политпросветом, ни громогласными воззваниями.
--------------------
Подпись отключена за неуплату налогов Но запчастюшками Турист всё же приторговывает