На Университетской установили оградительный забор для пешеходов
В начале сентября в Чебоксарах на пересечении улиц Университетской и Ахазова появился светофор: "зебру" перенесли ближе к перекрёстку, а в привычных для пешеходов местах демонтировали знаки и закрасили соответствующую разметку.
Но, как часто бывает, пешеходы продолжили переходить дорогу в привычном для себя месте. Видео от 3 сентября
За время отсутствия забора (а это примерно два месяца) наездов на пешеходов замечено не было (по крайней мере, подобная информация отсутствует в сводке ДТП), а дорожные "войны" просто ограничивались словесной перепалкой.
К всеобщему удивлению, разметка оказалась "живучей": примерно через две недели чёрная краска слезла, и "зебра" вновь появилась прямо у остановки. Но даже спустя месяц так никто и не осмелился ещё раз поработать с "кисточкой".
Не сложно догадаться, что в случае наезда на пешехода виновником стал бы водитель, т.к. согласно ПДД, пешеходным переходом считается нарисованная "зебра". И неважно, пытались её закрасить или нет.
Цитата(ПДД РФ @ п.1.2)
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Интересно, почему нельзя было сразу же поставить этот забор? 1
Таким сленгом я выражаю свое крайне пренебрежительное отношение к уродам, которые не соблюдают ПДД. Иного отношения к ним не имею. Не заслужили уважения и человеческого общения.
Просто прикольно почитать посты вечно недовольного. Светофора не было, сбивали периодически - недоволен. Светофор поставили, сбивать никого не будут - опять недоволен. Как с ним люди общаются вживую, непонимаю. Он всех троллит, надо-же его потроллить чутка. Вообще из жизни с кем общаюсь, давно понял, если человек как водитель соблюдает ПДД, то и как пешеход он такой-же, все делает по правилам. Если водила на дороге неадекват, пешеход из него такой-же неадекватный. Яркий пример перед нами.
Сообщение отредактировал Pavel_Hudjaeff74 - Sep 4 2013, 08:50
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Журналист порадовал - этакий психотерапевт, от обращения которого любой хмурый пешеход расцветает. А так люди словно во сне движутся: идут старой, привычной тропой, себе под ноги смотрят, даже не утруждают себя поглядеть что вокруг, а вокруг-то может быть даже не безопасно, может быть их кто-то и не собирается пропускать. Не дорожат своей жизнью и жизнью своих детей - нарушители, судя по репортажу, в основном мамочки с детьми, беременные.
1. Когда мне говорят, что это сделано для безопасности пешеходов - мне становится смешно. Лаки Дэн прав - с нуля создано два потенциально аварийных участка. И не надо петь песен про "баранов", вы все так же тупите, когда вам неожиданно закрывают выезд на кольцо ромашки, например. Это лето хорошо дало вам возможность почувствовать себя этими самыми "баранами", когда на ремонты неожиданно и непредсказуемо закрывались участки дорог по всему городу. Не удивлюсь, что там схемами движения рулили те же "гении", что и переносят ПП. А если бы во главу угла реально была поставлена безопасность - решение было бы другое: сокращение количества ПП не ведет к безопасности, поймите вы! неудобные переходы не ведут к безопасности! превращение дороги в спальном районе в трассу федерального уровня не может априори привести к безопасности! Так что, не врите хоть себе, безопаснее район не стал.
2. если вы об удобстве автомобилистов - то таки да, тут я вижу неприкрытое лоббирование именно их интересов, университетская (так то улица в самом таком классическом спальном районе) давно не дает покоя собственникам авто своей "спальностью": им и людей много, и переходов, и не погонять толком, и тралики мешают и вообще что это за шоссе такое. Но университетская априори не может и не должна становиться автострадой: это спальный, блин, район. и да, прикиньте, бабулькам надо и в магазины, и в клинику "северная", и на транспорт. детям надо в сады и школы...
я понимаю, что бОльшая часть из вас свои задницы и задницы своих домочадцев на авто возит и проблем с переходом университетской у вас нет как таковых. но что за бредовая тупость здесь проскальзывает в высказываниях некоторых, отрицающих необходимость и право местных жителей нормально, безопасно и УДОБНО перемещаться по своему СПАЛЬНОМУ району? (я про высказывания а-ля "нехер бабулькам скакать по улицам"). Каким, пардон, хером вы ставите право местных жителей на перемещение гораздо ниже своего права просвистеть там "по-бырому"?
В этой абсолютно, на мой взгляд, бестолковой затее я вижу лишь лишнее потокание автомобилистам в ущерб интересам пешеходов. Только не надо петь песен про социальную значимость автотранспорта: личный автотранспорт не несет никакой социальной нагрузки/пользы, более того - он перерастает в огромную проблему города. И ставить интересы автовладельцев выше интересов "безлошадных" и просто пешеходов в подобных ситуациях - это огромная глупость.
И да, ese, была у тебя ремарочка про "умные люди решают" - честно, я не думаю, что они умнее. Всю свою "умность" они еще на ПП у церкви показали во всееееей красе (перенос туда-обратно, если помнишь). И про то, что жители не могут "видеть всей картины, бла-бла-бла, надо за них решать" - ересь и бред. ты сам то вопишь о том, что народ не может толково взяться за самоуправление, то наоборот - нехер их спрашивать... надо спрашивать, местные жители (особенно пешеходы) должны иметь голос в подобных вещах, скорее даже решающий, причем. Это как уплотниловка во дворах (поставят у тебя 16-этажку под окнами, тоже будешь радоваться за "умных" которые "мыслят глобальнее"???).
1. Когда мне говорят, что это сделано для безопасности пешеходов - мне становится смешно. Лаки Дэн прав - с нуля создано два потенциально аварийных участка 2. если вы об удобстве автомобилистов - то таки да, тут я вижу неприкрытое лоббирование именно их интересов,
Светофоры поставлены для удобства автомобилистов? Там и так никогда никаких пробок не было, все нормально проезжали. Вот пеших там сбивали частенько, это да. Никакого удобства автомобилистам (кроме того, что хорошо видно пешеходов) светофоры не приносят, а вот пешеходам на свой зеленый очень удобно переходить - и видимость хорошая, ничего не мешает, и транспорт стоит на светофоре.
--------------------
"Чтобы не строить дороги, русские придумали УАЗик": - японская поговорка.
Просто прикольно почитать посты вечно недовольного. Светофора не было, сбивали периодически - недоволен. Светофор поставили, сбивать никого не будут - опять недоволен. Как с ним люди общаются вживую, непонимаю. Он всех троллит, надо-же его потроллить чутка. Вообще из жизни с кем общаюсь, давно понял, если человек как водитель соблюдает ПДД, то и как пешеход он такой-же, все делает по правилам. Если водила на дороге неадекват, пешеход из него такой-же неадекватный. Яркий пример перед нами.
Неверный тезис, сбивать как раз будут БОЛЬШЕ. ПОчему ? - уже пояснял ранее.
И сегодня и вчера отрадно было видеть огромное количество пешеходов, спокойно переходящих дорогу по новым переходам. Тех, кто ходят по старинке, остались единицы.
И сегодня и вчера отрадно было видеть огромное количество пешеходов, спокойно переходящих дорогу по новым переходам. Тех, кто ходят по старинке, остались единицы.
ПОка Вы там стоите, да.
А у меня под окнами 3й (вроде) год , народ продолжает ходить по бывшему переходу, постоянные гудки, иногда аварии. И это несмотря на то что там очень часто стоит патруль и пешеходов штрафует.
Или Вы думаете, что на Университетской ДРУГИЕ люди живут ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Sep 4 2013, 10:56
А у меня под окнами 3й (вроде) год , народ продолжает ходить по бывшему переходу, постоянные гудки, иногда аварии. И это несмотря на то что там очень часто стоит патруль и пешеходов штрафует.
Или Вы думаете, что а Университетской ДРУГИЕ люди живут ?
Ну что делать если не доходит до людей и им начхать на свою жизнь