Разве ты не обязан пропускать пешеходов на ПП? Какая ещё конкретика?
Я не спорю что обязан пропустить. Но объясни как я его должен пропустить, перед собой или позвди себя, а может открыть двери автомобиля, чтобы пешеход прошел сквозь автомобиль (пропустить сквозь автомобиль) Как?
Я не спорю что обязан пропустить. Но объясни как я его должен пропустить, перед собой или позвди себя, а может открыть двери автомобиля, чтобы пешеход прошел сквозь автомобиль (пропустить сквозь автомобиль) Как?
Ну ты кадр! Да хоть как пропускай...главное не через себя.
На этом П.П меня неделю назад также хотели нагреть спас видеорегистратор. Там тоже люди с маршрутки вышли и пошли по диогонали, он тоже говорил про зону действия знака про 5 метров, но так ничего и не зделал. Пытался уговорить на протокол типа я дорогу перешел в неположеном месте 200р. p.s не отдавайте запись с регика они очень часто исчезают.
Т.е. если пешеход вступил на проезжую часть, а я проеду мимо него не мешая ему, и он пройдет сзади моей машины, будет ли это означать что я ПРОПУСТИЛ его?
На этом П.П меня неделю назад также хотели нагреть спас видеорегистратор. Там тоже люди с маршрутки вышли и пошли по диогонали, он тоже говорил про зону действия знака про 5 метров, но так ничего и не зделал. Пытался уговорить на протокол типа я дорогу перешел в неположеном месте 200р. p.s не отдавайте запись с регика они очень часто исчезают.
был бы у меня видеорегистратор, то на постановление я бы не согласился... а так было нечем доказывать...
Т.е. если пешеход вступил на проезжую часть, а я проеду мимо него не мешая ему, и он пройдет сзади моей машины, будет ли это означать что я ПРОПУСТИЛ его?
Пока в ПДД не будет чёткого определения термина, как у "уступить дорогу" - будет означать что угодно.
Пока в ПДД не будет чёткого определения термина, как у "уступить дорогу" - будет означать что угодно.
Определение "Уступить дорогу" есть в ПДД есть, мне кажется тут все предельно ясно и понятно.
Цитата
"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Aleks_N, так я об этом и пишу. В ситуации, подобной сабжевой, я напирал на дословном следовании п. 13.1 и термину "уступить дорогу". Понервничать пришлось, но дело прекратили. Запись была, но я её не показывал (держал как козырь).
Сегодня выписали за ситуацию обозначенную на рисунке. Гаевникам ничего не докажешь, разборка в понедельник. Думаю, без штрафа не обойдусь, только вот за что?
Сегодня выписали за ситуацию обозначенную на рисунке. Гаевникам ничего не докажешь, разборка в понедельник. Думаю, без штрафа не обойдусь, только вот за что?
Были прецеденты, когда без штрафа в подобных ситуациях обходилось.
Я просил инспектора предоставить доказательства того, что действия водителя привели к изменению пешеходом скорости или направления движения. Сказано было, что "есть видео, на большом экране все будет видно", из претензий ко мне : пешеходы были на переходе, я двигался без остановки, а значит не уступил пешеходам и самое главное не зря же вас остановил инспектор снимающий видео! -Протокол на руки и разборка в понедельник. Подождем понедельника. Если можно будет взять в ГИБДД видео, то возьму и обязательно выложу вместе с результатами разбирательства протокола.
Сообщение отредактировал Sergei. - Sep 12 2013, 15:22