насколько я понял, тут 2 мнения: 1. алогичное, классика обгоняет стоящую на правой полосе газель справа и врезается в столб. 2. логичное, классика ехала по своей полосе справа и его подрезает газель (возможно, подталкивает) и классика врезается в столб.
и тут же видно, что рядом с маршруткой (справа от неё по ходу её движения) стоит столб (предполагаю, что с табличкой "СТОП"). т.е. судя по всему написанному, классика объехала маршрутку справа, перепрыгнув через бордюр, и задела её вскользь. и НЕ задела столбик с табличкой, очевидно, чудом протиснувшись между маршруткой и табличкой, и въехала в в бетонный столб. причём так, что её откинуло/развернуло влево. хотя, по всей логике и физике, её должно было развенуть вправо.
пс: или всё же маршрутка стояла на ВТОРОЙ полосе в момент аварии???
Сообщение отредактировал BUTAMUHbI4 - Aug 10 2013, 16:17
Каждая тема флудильня, все умные до ужаса. На столбе висит поворотная камера наблюдающая на ПП. Без ваших умозаключений посмотрят и сделают выводы. Ждите оф сводки!
насколько я понял, тут 2 мнения: 1. алогичное, классика обгоняет стоящую на правой полосе газель справа и врезается в столб. 2. логичное, классика ехала по своей полосе справа и его подрезает газель (возможно, подталкивает) и классика врезается в столб.
2.1 газель подрезает, но контакта нет. классика уходит вправо, шаркает газель и в столб. Виноват водитель классиики, надо бить в своей полосе, да и газель не столб, возможно без трупов бы обошлось. 2.2 газель подрезает и выталкивает классику... 2.2.1 водитель классики пьян - водителю газели плюс. 2.2.2 водитель классики трезв - вот один из 4-х вариантов в котором будет полностью виноват водитель газели.