Сегодня, 10 сентября, состоялся аукцион -его выиграл некий "участник №3", предложивший выполнить условия за 1 млн 492 тысячи 500 рублей.
Camry чёрного цвета с кожаным салоном и прочими плюшками будет поставлена заказчику до 31 октября этого года.
Вот такие запросы были при покупке Camry Поставка автомобиля «Toyota Camry комплектации Престиж» или эквивалент. Страна изготовитель: Россия Цвет кузова: черный «металлик»; Двигатель: не менее 2,5 л., бензиновый, Мощность: не менее 181 л.с., Габариты: Длина: не менее 4825 мм., Ширина: не менее 1825 мм., Высота: не менее 1450 мм., Расход топлива: Город: не более 11 л./100км., Трасса: не более 5,9 л./100км., Смешанный цикл: не более 7,8 л./100км., Колесные диски: легкосплавные диски, Размерность шин: не менее R17, не менее 215/45, Коробка передач: АКПП, Комплектация: Отделка салона черной кожей, Электропривод передних сидений с функцией памяти для сиденья водителя, Электрические подъемники передних и задних дверей, Цветной LCD-дисплей на центральной консоли размером не менее 5,8”, Климат-контроль, Датчик света и дождя, Круиз-контроль, Датчики парковки (передние/задние), Камера заднего вида с динамической разметкой, Дисковые тормоза всех колес, Антиблокировочная тормозная система (ABS), Система распределения тормозных усилий (EBD), Усилитель экстренного торможения (EBA), Коммуникационная система Bluetooth, Сигнализация с автозапуском, Защита картера, Видеорегистратор, Радар-детектор, Навигатор «Навител» или эквивалиент, Брызговики комплект, Комплект ковров в салон/багажник, Комплект защиты колесных арок, Полноразмерное запасное колесо, Набор автомобилиста, Дополнительный комплект зимних колес (шины на дисках)
я тоже непонимаю..зачем Лендкрузер верховному суду... чтоб народ сподручнее давить было ?... ...Лада Гранта в Люксовой комплектации,с японским автоматом... для исполнения своих служебных обязанностей вполне хватит, её ещё и обделать можно...
МНТК...хоть и свои деньги тратят, тоже неплохо бы выручку на снижение стоимости операций направить !...люди то ведь им свои кровные несут !..и несут в общей массе простые граждане.... мне вот зафигачить 40 штук за оба глаза...очень затруднительно...
Сообщение отредактировал and610 - Aug 22 2013, 19:54
а отличие от суда в УФАС может обратиться любой. Вопрос только в странной территориальной подведомственности имеется.
Частью 2 статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» предусмотрено, что действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии могут быть обжалованы в антимонопольный орган лицами, подавшими заявки на участие в торгах, а в случае, если такое обжалование связано с нарушением установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в торгах, также иным лицом (заявителем), права или законные интересы которого могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов.
Цитата(adv @ Aug 22 2013, 20:35)
пока не обжаловано, но на это целых три месяца дается
3 месяца общий срок, а тут срок исполнения предписания до 26.08.2013, дальше уже накажут за неисполнение, так что либо будут обжаловать, либо соглашаются с УФАС, но в данном случае думаю обжалуют.
Сообщение отредактировал RealBoss - Aug 22 2013, 20:00
По поводу Верховного суда промолчу, но вот больнице не зачем. И вообще, МНТК надо разорить, все больницы как больницы - давно нищенствуют, а эти имеют наглость и больных лечить и деньги зарабатывать! Хороший врач должен быть нищим, убогим и голодным, тогда он вас так хорошо лечить начнет... Работать они должны за еду, семьи кормить тем, что им на паперти подают, ездить пешком и тд.и тп.
никто не возмущается мол доходы врачей высокие. Люди не довольны, что на бюджетные деньги приобретается автомобиль, стоимость которого больше обычной добротной иномарки (не рено логан) в 5 раз (!)
порядок, предусмотренный этой нормой, здесь не применялся
Законом четко установлено кто может быть заявителем и то что тут данную статью проигнорировали это не означает что это правильно, лишний повод для обжалования.
Законом четко установлено кто может быть заявителем и то что тут данную статью проигнорировали это не означает что это правильно, лишний повод для обжалования.
я там постоянный участник по делам, рассматриваемыми комиссией УФАС по ЧР (только в этом году больше 15 заседаний) - скажу только, что они расширительно толкуют это и применяют ко всем делам
Цитата
Статья 39 ФЗ "О защите конкуренции"
2. Основанием для возбуждения и рассмотрения антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства является:
1) поступление из государственных органов, органов местного самоуправления материалов, указывающих на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства (далее - материалы);
2) заявление юридического или физического лица, указывающее на признаки нарушения антимонопольного законодательства (далее - заявление);
3) обнаружение антимонопольным органом признаков нарушения антимонопольного законодательства;
4) сообщение средства массовой информации, указывающее на наличие признаков нарушения антимонопольного законодательства;
5) результат проверки, при проведении которой выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства коммерческими организациями, некоммерческими организациями, федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями, государственными внебюджетными фондами.
1,5 ляма - планка, выше которой нельзя покупать авто для чиновников, по инициативе Навального набрала в инете 100 000 голосов и должна быть рассмотрена в Госдуме. Вот единороссы и зашевелились теперь, снизив планку до 1 млн, до этого постоянно отклоняли подобные законопроекты других фракций ГД.
Вроде как фаетоны для администрации поначалу тоже обломали, но как мы видим они все таки появились... Так что покупка полно приводного немецкого седана для верховного суда это всего лишь вопрос времени...
туда направил обращение Лёха ссылка. Почему именно туда - не знаю, может там ФАС главнее.
спасибо. Нижегородское управление и Чувашское управление равны и не находятся в отношениях подчиненности.
Буду считать, что УФАС применил эту норму:
Цитата
Статья 39 ФЗ "О защите конкуренции" 3. Дело о нарушении антимонопольного законодательства может рассматриваться антимонопольным органом по месту совершения нарушения либо по месту нахождения или месту жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы. Федеральный антимонопольный орган вправе рассматривать указанное дело независимо от места совершения нарушения либо места нахождения или места жительства лица, в отношении которого подаются заявление или материалы.