В общем, проезжал я сейчас то самое место. Там 3 выезда со дворов, на этих выездах нет знаков, а значит, что человек, оказавшийся там впервые, вполне может ошибиться и повернуть налево. И по закону, по ПДД это не будет нарушением. Так что формально мужчину этого лишать прав не за что.
Опять же двойные стандарты: те кто вчера кричал, что надо руководствоваться правилами, сегодня предлагает расценить ситуацию "по понятиям". Было бы, кстати, интересно узнать реакцию ГИБДД на это происшествие.
И остался один вопрос: откуда выехала Нива?
Сообщение отредактировал paul_nik - Jul 16 2013, 22:03
Еще один кандидат на пересдачу... Сейчас в автошколах Общие положения, не проходят что ли?
"А зачем нам кузнец? Нее. Нам кузнец не нужен!"
Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,
Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) … 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
И что самое главное:
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также ПРИЧИНЫ и УСЛОВИЯ совершения административного правонарушения.
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 16 2013, 22:23
В общем, проезжал я сейчас то самое место. Там 3 выезда со дворов, на этих выездах нет знаков, а значит, что человек, оказавшийся там впервые, вполне может ошибиться и повернуть налево. И по закону, по ПДД это не будет нарушением. Так что формально мужчину этого лишать прав не за что.
Опять же двойные стандарты: те кто вчера кричал, что надо руководствоваться правилами, сегодня предлагает расценить ситуацию "по понятиям". Было бы, кстати, интересно узнать реакцию ГИБДД на это происшествие.
И остался один вопрос: откуда выехала Нива?
я постоянно вижу как на одностороней дороги выезжают мудаки, причем в каждом выезде из дворов есть знаки направления движения. Чел на ниве не оценил дорожную обстановку, как движется транспорт, а сделал все по тупому решил поехать против шерсти чтоб сократить дорогу. Вот из-за этих и получаются дтп.
А хотя с дураком спорить себя не уважать и люди не поймут кто дурак. Диагноз у таких неизличимый и врожденный, они всегда ищут отмазки в своих действиях и крайних, потому что головой (мозгами) думать не способны.
Сообщение отредактировал DEN 333 - Jul 16 2013, 22:22
я постоянно вижу как на одностороней дороги выезжают мудаки, причем в каждом выезде из дворов есть знаки направления движения. Чел на ниве не оценил дорожную обстановку, как движется транспорт, а сделал все по тупому решил поехать против шерсти чтоб сократить дорогу. Вот из-за этих и получаются дтп.
А хотя с дураком спорить себя не уважать и люди не поймут кто дурак. Диагноз у таких неизличимый и врожденный, они всегда ищут отмазки в своих действиях и крайних, потому что головой (мозгами) думать не способны.
А откуда вам известно, что: " решил поехать против шерсти чтоб сократить дорогу."?
А от куда тогда выносятся определения "Дорога" "Проезжая часть" "Разделительная полоса" "Полоса движения"
Их выдумывают каждый раз заново?
Почитайте на досуге с кузнецом вместе, многое станет понятнее... ЗЫ: Еще kamikadze и paul_nik, позови, а то они тоже видимо прогуляли эти занятия и теперь думают, что нет знака можно выезжать на стречку.
А от куда тогда выносятся определения "Дорога" "Проезжая часть" "Разделительная полоса" "Полоса движения"
Их выдумывают каждый раз заново?
Почитайте на досуге с кузнецом вместе, многое станет понятнее... ЗЫ: Еще kamikadze и paul_nik, позови, а то они тоже видимо прогуляли эти занятия и теперь думают, что нет знака можно выезжать на стречку.
Так и не дождался ответа на вопрос: "Чо же дед совершил в нарушение правил?"
Была ситуация месяца 1.5 назад: в Казани, еду под мостом оренбургского тракта, поворачиваю сразу направо, с целью подняться на мост и затем поехать в сторону центра, так на меня так смотрели, съезжающие с оренбурки на пр. победы (может и выложили где). просмотрел на регике дома, знаков не было... п.с. ну не может быть, чтобы шнива с сеспеля так двигалась. По видео автомобилей за забором не было, как и на встречке, все стояли на светофоре. Вот как старперу не местному, привыкшему все делать по знакам и разметке, понять, что забор и есть разделительная полоса? Его нарушение, что не остановился и не включил аварийку.
Сообщение отредактировал kamikadze - Jul 16 2013, 23:16
Была ситуация месяца 1.5 назад: в Казани, еду под мостом оренбургского тракта, поворачиваю сразу направо, с целью подняться на мост и затем поехать в сторону центра, так на меня так смотрели, съезжающие с оренбурки на пр. победы (может и выложили где). просмотрел на регике дома, знаков не было... п.с. ну не может быть, чтобы шнива с сеспеля так двигалась. По видео автомобилей за забором не было, как и на встречке, все стояли на светофоре. Вот как старперу не местному, привыкшему все делать по знакам и разметке, понять, что забор и есть разделительная полоса? Его нарушение, что не остановился и не включил аварийку.
Водименно. Старик спутал разделительную с правой стороной. Вернее не спутал, а принял её за правую сторону дороги. Тем более, если на дороге какое то время не было машин в обоих направлениях. Думал, раз нет предписывающего 4.1.2 и особого 5.7.1, то поворот налево разрешен. Когда понял что случилось, метаться было уже поздно.
Причем, правила трактуются так, что само по себе отсутствие знака 5.7.1 уже говорит о том, что перед нами дорога не с односторонним, а с двусторонним движением.
в общем так. ЗА! то, что дед совершил НЕ умышленное действие. Но граничащее с ОГРОМНЫМ риском.
Понять? Простить? Отпустить?
Сообщение отредактировал гильотин - Jul 16 2013, 23:52
Какая разница, откуда он выехал? Да хоть на вертолете спустился. Если водитель не осознает, что он едет по встречной полосе, однозначно его надо лишать прав. Просто как у невменяемого. А ведь он уже сознательно ехал по встречной полосе. По сравнению с этим обгон в зоне знака - детская шалость, ведь обгоняющий водитель видит поток и может вернуться в свою полосу. Куда может вернуться этот дедок, кроме как закрыть глаза, когда в него влетит машина с детьми?
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Водитель «Мерседеса» признал вину при обгоне пробки и ДТП на Богданке
Чувашупрдор взыскивает с «Дортех» 25 млн рублей неосновательного обогащения
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
Проезд через двор дома 7 по улице Цивильской закрыли из-за аварийного состояния балконов
Медленное строительство дороги от улицы Калинина к Грязевской стрелке (ул. Историка Димитриева)
Железнодорожника из Канаша подозревают в получении взятки
Мэрия запускает новую схему движения на перекрестке у «Ленты»
В Чебоксарах на остановках появились шесть новых информационных табло
Jul 16 2013, 22:01 
Диагноз у таких неизличимый и врожденный, они всегда ищут отмазки в своих действиях и крайних, потому что головой (мозгами) думать не способны.
