это и не надо доказывать, к разбору обстоятельств надо готовится.
хоть суд не связан доводами жалобы и расматривал по существу + в полном объеме, но меня спросил зачем я подписал, если не согласен, к моему ответу отнесся скептически, а дело я продул (
хоть суд не связан доводами жалобы и расматривал по существу + в полном объеме, но меня спросил зачем я подписал, если не согласен, к моему ответу отнесся скептически, а дело я продул (
это так часто бывает, когда обстоятельства 50 на 50
У меня ситуация сегодня неприятная была,идпс стояли за пешеходным переходом,их хорошо было видно,перед ПП стояла женщина,по мобиле разговаривала,все авто притормаживали,видя идпс и желая пропустить её,а она стояла,все ехали,ну и мне "повезло",когда проезжал зебру,она решила пойти,я уже был на зебре,когда она вступила на неё,естественно меня тормознули,выписали протокол,назначили разбор на следующий вторник,с постановлением не согласен,так нету смысла на разбор идти?!Кстати никаких доказательств,видео,заява пешехода,у идпс нету.
Статья ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Черным по белому написано, что у пешехода в единственном числе преимущества нет. А значит и наказание водителю не предусмотрено.
У меня ситуация сегодня неприятная была,идпс стояли за пешеходным переходом,их хорошо было видно,перед ПП стояла женщина,по мобиле разговаривала,все авто притормаживали,видя идпс и желая пропустить её,а она стояла,все ехали,ну и мне "повезло",когда проезжал зебру,она решила пойти,я уже был на зебре,когда она вступила на неё,естественно меня тормознули,выписали протокол,назначили разбор на следующий вторник,с постановлением не согласен,так нету смысла на разбор идти?!Кстати никаких доказательств,видео,заява пешехода,у идпс нету.
Только недавно показывали по НТВ "Главная дорога" про такие случае, посмотрите обязательно. Инспектор не прав. Инспектор должен был обязательно спросить пешехода, создал ли ты ему помеху при переходе. А так даже видео, фото не должно никак учитываться, так там объяснили.